Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 33-12582/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А.

Портновой Л.В.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - Хардиной Р.А. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Помешалкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Помешалкиной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... ф от 16.09.2014г. в размере 67099,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28635,80 рублей, сумма процентов в размере 29190,33 рублей, штрафные санкции в размере 9273,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,68 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Помешалкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Помешалкиной Е.В. заключен кредитный договор N... ф от 16.09.2014г, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 рублей, сроком погашения до 20.12.2019г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.11.2014г. по 26.06.2018г. в размере 129933,78 рублей, из которой: 38771,98 рублей - сумма основного долга, 44516,34 рублей - сумма процентов, 46645,46 рублей - штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, оно было проигнорировано. В адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для ненадлежащего исполнения приняты на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых оправлений. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015г. NОД-2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда адрес от 28.10.2015г. по делу NА40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов". Истец на этапе подачи настоящего искового заявления снижает начисленные штрафные санкции до суммы 22995,63 рублей.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил суд взыскать с Помешалкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... ф от 16.09.2014г. за период с 21.11.2014г. по 26.06.2018г. в размере 106283,95 рублей, в том числе: 38771,98 рублей - сумма основного долга, 44516,34 рублей - сумма процентов, 22995,63 рублей - штрафные санкции рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,68 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - Хардина Р.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование требований жалобы апеллянт указала, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Считает неверными выводы суда о пропуске срока исковой давности, указывая, что согласно выписке по лицевому счету, последний платеж ответчиком произведен 17.07.2015 г, следовательно, просрочка на стороне ответчика образовалась со следующего дня невнесения ежемесячного платежа, то есть 20.08.2015г.

Апеллянт указал, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Членами временной администрации ОАО АКБ "Пробизнесбанк", а именно (27.11.2015), а впоследствии представителями конкурсного управляющего Банка (23.02.2016) в адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору, вместе с тем, непосредственно перед подачей заявления о вынесении судебного приказа в суд, 02.04.2018 в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление. В связи с чем считает, что срок на предъявление требований о взыскании задолженности не истек по настоящую дату.

Также апеллянт указал, что 01.08.2018 г. почтой направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен 04.10.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 6, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, апеллянт считает, что срок исковой давности продлевается на 36 дней рассмотрения заявления истца о выдаче судебного приказа, а также на 6 месяцев с даты отправки последней претензии, в связи с приостановлением течения срока исковой давности, срок исковой давности не пропущен ни на один из платежей, исковое заявление истцом подано 04.12.2018 г.

Апеллянт указал, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут и его условия продолжают действовать до полного погашения кредита, проценты и штрафные санкции начисляются по сегодняшний день, начисленные проценты и неустойка, как и сама сумма основного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Помешалкиной Е.В. был заключен кредитный договор N... ф от 16.09.2014г, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, со сроком возврата кредита до 30.09.2019г, процентная ставка составляет 22,191% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей, погашение должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % процента в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Помешалкина Е.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от 04.10.2018г. отменен судебный приказ от 11.09.2018г. о взыскании с Помешалкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N... ф от 16.09.2014г. в сумме 129016,61 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Помешалкиной Е.В. по кредитному договору N... ф от 16.09.2014г. за период с 21.11.2014г. по 26.06.2018г. составляет 106283,95 рублей, в том числе: 38771,98 рублей - сумма основного долга, 44516,34 рублей - сумма процентов, 22995,63 рублей - штрафные санкции рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Помешалкиной Е.В. суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами и неустойки.Однако, применив к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что по условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 15 числа (включительно) каждого месяца, а ответчиком 17.07.2015г. произведен последний платеж, т.е. банк узнал о нарушении своего права 17.08.2015 г, при этом в суд истец обратился 15.01.2019г.

Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до 15.12.2015г, пропущен, в связи с чем, отказал во взыскании начисленных основного долга и процентов включительно до 15.12.2015г, взыскав сумму основного долга в размере 28635,80 рублей, процентов в размере 29190,33 рублей, штрафных санкции в размере 9273,77 рублей.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до 15.12.2015г.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по условиям кредитного договора погашение должно осуществляться не позднее 15 числа каждого месяца, 08 августа 2018 года истцом было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который отменен определением от 04.10.2018г, исковое заявление направлено в суд 07.12.2018г, с учетом того, что последний платеж заемщиком был внесен 17.07.2015 года, срок исковой давности по спорным правоотношениям начинает течь с августа 2015 года.

Истцом были предъявлены требования по взысканию задолженности с ответчика за период с 21.11.2014 года по 26.06.2018 года.

Тогда как, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части за период с 20.08.2015 года (согласно дате платежа по представленной выписке) по 26.06.2018 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности 30 847,15 рублей (основной долг 15 740,38 рублей + просроченный основной долг 15106,77 рублей), а также проценты по договору за указанный период в сумме 34 908,50 рублей.

Также подлежат перерасчету определенные судом суммы неустойки (штрафа) на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что штрафные санкции на просроченный основной долг составят: 17 236,80 руб. - 1169,88 руб. = 16 066,92 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты составят: 29 408,66 руб. - 1236,41 руб. = 28 172,25 руб.

При этом, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

За период просрочки с 20.08.2015 года по 26.06.2018 года штрафные санкции на просроченный основной долг составляют при сумме задолженности 16 066,92 руб.:

- с 20.08.2015 по 14.09.2015 (26 дн.): 16 066,92 x 26 x 10,12% / 365 = 115,82 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 16 066,92 x 30 x 9,59% / 365 = 126,64 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 16 066,92 x 33 x 9,24% / 365 = 134,22 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 16 066,92 x 28 x 9,15% / 365 = 112,78 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 16 066,92 x 17 x 7,07% / 365 = 52,91 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 16 066,92 x 24 x 7,07% / 366 = 74,49 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 16 066,92 x 25 x 7,57% / 366 = 83,08 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 16 066,92 x 27 x 8,69% / 366 = 103 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 16 066,92 x 29 x 8,29% / 366 = 105,54 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 16 066,92 x 34 x 7,76% / 366 = 115,82 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 16 066,92 x 28 x 7,53% / 366 = 92,56 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 16 066,92 x 29 x 7,82% / 366 = 99,55 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 16 066,92 x 17 x 7,10% / 366 = 52,99 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 16 066,92 x 49 x 10,50% / 366 = 225,86 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 16 066,92 x 104 x 10% / 366 = 456,55 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 16 066,92 x 85 x 10% / 365 = 374,16 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 16 066,92 x 36 x 9,75% / 365 = 154,51 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 16 066,92 x 48 x 9,25% / 365 = 195,44 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 16 066,92 x 91 x 9% / 365 = 360,52 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 16 066,92 x 42 x 8,50% / 365 = 157,15 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 16 066,92 x 49 x 8,25% / 365 = 177,95 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 16 066,92 x 56 x 7,75% / 365 = 191,04 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 16 066,92 x 42 x 7,50% / 365 = 138,66 руб.

- с 26.03.2018 по 26.06.2018 (93 дн.): 16 066,92 x 93 x 7,25% / 365 = 296,80 руб.

Итого: 3 998,04 руб.

Исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России штраф на просроченный основной долг составляет 7 996,08 руб. (3 998,04 руб. *2).

Штрафные санкции на просроченные проценты при сумме задолженности 28 172,25 руб, составляют:

- с 20.08.2015 по 14.09.2015 (26 дн.): 28 172,25 x 26 x 10,12% / 365 = 203,09 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 28 172,25 x 30 x 9,59% / 365 = 222,06 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 28 172,25 x 33 x 9,24% / 365 = 235,35 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 28 172,25 x 28 x 9,15% / 365 = 197,75 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 28 172,25 x 17 x 7,07% / 365 = 92,77 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 28 172,25 x 24 x 7,07% / 366 = 130,61 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 28 172,25 x 25 x 7,57% / 366 = 145,67 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 28 172,25 x 27 x 8,69% / 366 = 180,60 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 28 172,25 x 29 x 8,29% / 366 = 185,05 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 28 172,25 x 34 x 7,76% / 366 = 203,09 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 28 172,25 x 28 x 7,53% / 366 = 162,29 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 28 172,25 x 29 x 7,82% / 366 = 174,56 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 28 172,25 x 17 x 7,10% / 366 = 92,91 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 28 172,25 x 49 x 10,50% / 366 = 396,03 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 28 172,25 x 104 x 10% / 366 = 800,52 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 28 172,25 x 85 x 10% / 365 = 656,07 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 28 172,25 x 36 x 9,75% / 365 = 270,92 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 28 172,25 x 48 x 9,25% / 365 = 342,70 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 28 172,25 x 91 x 9% / 365 = 632,14 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 28 172,25 x 42 x 8,50% / 365 = 275,55 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 28 172,25 x 49 x 8,25% / 365 = 312,02 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 28 172,25 x 56 x 7,75% / 365 = 334,98 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 28 172,25 x 42 x 7,50% / 365 = 243,13 руб.

- с 26.03.2018 по 26.06.2018 (93 дн.): 28 172,25 x 93 x 7,25% / 365 = 520,41 руб.

Итого: 7 010,27 руб.

Исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, штраф на просроченные проценты составляет 14 020,54 руб. (7 010,27 руб. *2).

С учетом, произведенного коллегией вышеуказанного расчета, штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты составляют 22 016,62 рублей (7 996,08 руб. + 14 020,54 руб.).

На основании изложенного, решение судя первой инстанции подлежит изменению в части взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При частичном удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 833,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года изменить.

Взыскать с Помешалкиной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... ф от 16.09.2014г. в размере 87 772,27 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30 847,15 рублей, сумму процентов в размере 34 908,50 рублей, штрафных санкций в размере 22 016,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2833,17 рублей.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Александрова Н.А.

Портнова Л.В.

Справка: судья Насырова Л.Р.