Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-12737/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А.

Портновой Л.В.

при секретаре Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пузанкова В. И. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пузанкова В. И. к АО "Башкоммунводоканал" о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузанков В.И. обратился в суд с иском к АО "Башкоммунводоканал" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес Площадь дома составляет 99,9 кв.м, площадь земельного участка 1480 кв.м. Плата за пользование водой из центральной сети осуществлялась им по показаниям прибора учета на основании ранее заключенного договора с Водоканалстройсервис от 01 апреля 2008 года, заключенного путем конклюдентных действий договора с ответчиком.

02 июля 2018 года срок поверки прибора учета воды истек, новый прибор учета был введен в эксплуатацию 08 августа 2018 года. 06 августа 2018 года он получил платежный документ за использование воды за июль 2018 года, в котором дополнительно начислена плата за полив в объеме 20,323 куб.м в размере 886, 88 рублей. Оплата по платежному документу произведена им 11 сентября 2018 года. Начисление платы за полив земельного участка произведено ответчиком незаконно, поскольку полив он производит из скважины на протяжении более 10 лет, среднемесячный объем потребленной ранее воды составил за 6 месяцев 3,5 куб.м, а в расчете ответчика 2, 651 куб.м, прибор учета воды в период с 02 июля 2018 года по 08 августа 2018 года считался неисправным не более 2 расчетных периодов, акт о выявлении факта отсутствия прибора учета воды не составлялся.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 886 рублей, штраф - 443,44 рубля, компенсацию морального вреда- 1000 рублей, убытки - 1000, 4 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать действия ответчика по начислению платы за полив в период с 02 июля 2018 года по 08 августа 2018 года в размере 3943,97 рублей незаконным, обязать ответчика сделать перерасчет с исключением платы за полив, взыскать в его пользу неосновательное обогащение - 3943, 93 рубля, штраф - 1971,99 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, убытки - 3868, 31 рублей.

Бирский филиал АО "Башкоммунводоканал" обратился в суд с встречным иском к Пузанкову В.И. о перерасчете платы за полив и взыскании задолженности в размере 3943,93 рубля, ссылаясь на то, что в период с 02 июля 2018 года по 08 августа 2018 года срок поверки прибора учета воды истек, поэтому фактически потребление воды было без прибора учета, у Пузанкова В.И. возникла обязанность по оплате платы за полив земельного участка.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года производство по делу в части встречных исковых требований Бирского филиала АО "Башкоммунводоканал" к Пузанкову В.И. о перерасчете платы за полив и взыскании задолженности прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пузанков В.И. просит отменить оспариваемое решение суда первой инстанции и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований, указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Пузанкова В.И, поддержавшего довода жалобы, представителя АО "Башкоммунводоканал" - Валеева Р.Р, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 34 Правил N 354 оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.

По смыслу п. 31 Правил N 354 водоснабжающая организация осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 ГК РФ, собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пункт 41 Правил N 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

А пункт 34 Правил N 354 обязывает потребителя, при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении, уведомлять исполнителя о площади земельного участка, видах и количестве сельскохозяйственных животных и птиц, режиме водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

Согласно п. 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд установил, что Пузанкову В.И. и Пузанковой И.В. принадлежат на праве совместной собственности жилой дом площадью 99, 9 кв.м и земельный участок площадью 1480 кв.м, расположенные по адресу: адрес.

В платежном документе за июль 2018 года ответчику начислена плата за полив в размере 886,88 рублей.

Согласно чеку от 11 сентября 2018 года Пузанковым В.И. оплачено 1061, 44 рубля.

В акте уличного комитета N... муниципального образования адрес указано, что на территории приусадебного участка Пузанкова В.И, расположенного по адресу: адрес имеется скважина, которую владелец использует для полива своих насаждений и других хозяйственных нужд.

10 августа 2018 года Пузанков В.И. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за полив за июль 2018 года.

Письмом N... от 14 августа 2018 года ответчик уведомил Пузанкова В.И. о правомерности начисления платы за полив за июль 2018 года.

Сторонами не оспаривается, что в период с 02 июля 2018 года по 08 августа 2018 года установленный в доме Пузанкова В.И. прибор учета воды был с истекшим сроком поверки.

08 августа 2018 года Пузанков В.И. обратился к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета N... по адресу: адрес заявлением о заключении договора на водоснабжение.

08 августа 2018 года составлен акт о том, что опломбирован водомер N...

Потребление воды Пузанковым В.И. осуществляется на основании договора на отпуск воды и приема сточных вод от 01 апреля 2008 года, заключенного с ООО "Водоканалстройсервис".

Для ведения начислений с 01 августа 2017 года база данных комплекса программ "Стек-ЖКХ" в полном объеме ООО "Водоканалстройсервис" передано ОАО "Башкоммунводоканал".

В газете "Победа" от 23 ноября 2017 года опубликован публичный договор-оферта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для потребителей адрес и адрес.

Договор N... от 11 сентября 2018 года ответчиком не подписан, истцом составлен протокол разногласий.

18 декабря 2018 года ответчик составил протокол разногласий, в котором указано, что оснований для размещения в договоре дополнительных источников водоснабжения, при опломбировании учета воды 08 августа 2018 года не был представлен для фиксации в акте дополнительный источник водоснабжения.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 153, 157, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований к АО "Башкоммунводоканал" о взыскании неосновательного обогащения. В силу положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник, был обязан принять меры для организации проведения поверки индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылка истца на п.14, 15 и 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 несостоятельна, поскольку в абзаце втором пункта 1 названных Правил говорится, что они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по настоящему спору решения суда. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузанкова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Александрова Н.А.

Портнова Л.В.

Справка: судья Аюпова Р.Н.