Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 г. по делу N 33-12836/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г,

судей Гильмановой О.В, Минеевой В.В,

при секретаре Шаранове Д.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярмеевой Р.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, судебная коллегия

установила:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2017 г. между ОАО КБ "Пойдём!" и Ярмеевой Р.М. заключен кредитный договор N... по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 100000 руб. сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в первом полугодии 45 % годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 %, но равна не менее 20 %. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ярмеевой Р.М. задолженность по кредитному договору N... от 24 января 2017 г. в размере 104224,08 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 94587,50 руб, проценты за пользование кредитом - 8998,68 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом - 178,60 руб, пени по просроченному основному долгу - 154,47 руб, пени по просроченным процентам - 304,83 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 3284,48 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 г. исковые требования АО КБ "Пойдем!" к Ярмеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ярмеевой Р.М. в пользу Акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" взысканы задолженность по кредитному договору N... от 24 января 2017 г. в размере 104224,08 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 94587,50 руб, проценты за пользование кредитом 8998,68 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом 178,60 руб, пени по просроченному основному долгу 154,47 руб, пени по просроченным процентам 304,83 руб. С Ярмеевой Р.М. в пользу Акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3284,48 руб.

Не согласившись с решением суда, Ярмеева Р.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не исследовал существенные обстоятельства дела, выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений статей 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ярмеевой Р.М, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит в следующему.

При рассмотрении спора суд правильно определили истолковал подлежащие применению нормы материального права, установилимеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая заявленные требования АО КБ "Пойдем!" к Ярмеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по нему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 января 2017 г. между ОАО КБ "Пойдём!" и Ярмеевой Р.М. (заемщик) заключен кредитный договор N... ф, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 100000 руб. сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в первом полугодии 45 % годовых.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежную сумму в размере 100000 руб, что подтверждается мемориальным ордером N... от 24 января 2017 г.

Однако Ярмеева Р.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ярмеевой Р.М. по кредитному договору N... по состоянию на 6 ноября 2018 г. составляет 104224,08 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 94587,50 руб, проценты за пользование кредитом - 8998,68 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом - 178,60 руб, пени по просроченному основному долгу - 154,47 руб, пени по просроченным процентам - 304,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, своего расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных АО КБ "Пойдем!" исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Ярмеевой Р.М. о несоответствии сумм, внесенных ею платежей по кредитному договору от 24 января 2017 г, указанных в выписке по счету в размере 90153 руб. и в справке о качестве обслуживания кредита, являются несостоятельными. Так, в заявлении-анкете от 24 января 2017 г. в разделе о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ "Пойдем!" Ярмеева P.M. подтверждает, что с текущей даты (24 января 2017г.) отношения между ней и банком регулируются Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ "Пойдем!" в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления. Заявила о своем присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ "Пойдем!", указала, что ей разъяснены условия данного договора и тарифов, принимает данные тарифы и обязуется их соблюдать в отношении открытых на ее имя счетов, что подтверждается подписью.

В указанном заявлении имеется информация о текущем счете N... в рублях от 30 января 2013 г, открытого на имя Ярмеевой P.M.

Указанный текущий счет N... от 30 января 2013 г. отображает движение денежных средств по всем кредитным договорам Заемщика, заключенных с Банком.

Таким образом, в выписке по счету, представленной банком, отражены поступления денежных средств в погашение долга не только по кредитному договору N... ф от 24 января 2017 г, но и по кредитному договору N... от 11 августа 2017 г, заключенного между Ярмеевой P.M. и АО КБ "Пойдем!".

Доводы жалобы о том, что внесенные ею 11 августа 2018 г. на текущий счет денежные средства в размере 11000 руб. для погашения долга были направлены на оплату страхового полиса, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку из раздела "описание операции" выписки от 6 ноября 2018 г. следует, что 11 августа 2018 г. Ярмеева Р.М. внесла денежные средства в сумме 11000 руб. с целью зачисления на текущий счет, из которых 7128 руб. направлены в АО "ИНТАЧ СТРАХОВНИЕ" кросс-продажи в сумме.., и 3240 руб. в АО "СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ" кросс-продаж в сумме...

Довод апелляционной жалобы о том, что услуга "Персональный консультант" Ярмеевой Р.М не оказывалась и не предусмотрена кредитным договором, опровергается материалами дела. Обращаясь 24 января 2017 г. в банк с заявлением на совершение операций по счетам клиента, Ярмеева Р.М. просила обслуживание счетов и договоров производить в рамках услуги "Персональный консультант", что подтверждается ее личной подписью в указанном заявлении.

Согласно пункту 11.1 Тарифа АК КБ "Пойдем!", за услугу "Персональный консультант" взимается комиссия для клиентов до 12 месяцев обслуживания в размере 899 руб. в год или 599 руб. в месяц.

Доказательств того, что Ярмеева P.M. просила отключить данную услугу, вопреки статье 56 ГПК РФ, не представлены. Все действия заемщика были совершены на добровольной основе, согласно ее волеизъявлению, в соответствии с подписанными лично заявлениями, распоряжениями.

Ссылка в апелляционной жалобы Ярмеевой Р.М. на то, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид, что является страховым случаем согласно полису страхования АО "Интач Страхование"... от 11 августа 2017 г, не может повлечь отмену решения суда, поскольку страховой полис, на который ссылается Ярмеева Р.М, к кредитному договору N... от 24 января 2017 г. не относится.

Договор страхования... от 11 августа 2017 г. был заключен в рамках иного кредитного договора - N... от 11 августа 2017 г, заключенного между Ярмеевой Р.М. и АО КБ "Пойдем!".

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярмеевой Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи О.В. Гильманова

В.В. Минеева

Справка: судья А.А.Хрипунова