Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13081/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Галяутдиновой Л.Р,

Жерненко Е.В.

при секретаре Атнабаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Харисовой А. М. о взыскании задолженности удовлетворить в части,

взыскать с Харисовой А. М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N... ф от дата в размере 119517,51 рублей, в том числе: 62000 рублей - задолженность по основному долгу; 52517,51 рублей - - задолженность по процентам; 5000 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины - 3813,89 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор N.., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 122 689,70 рублей сроком до дата, под 22% годовых, и уплатой неустойки в размере 20% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность перед Банком с учетом снижения размера штрафных санкций в размере 130694,61 рублей, из которых: 62000 рублей - сумма основного долга, 52517,51 рублей - сумма процентов, 16177,10 рублей - штрафные санкции. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3813,89 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Харисовой А.М. заключен кредитный договор N... ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62000 рублей сроком до дата, под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, поскольку нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться со снижением штрафных санкций до 5000 рублей с учетом задолженности по основному долгу в размере 62000 рублей и длительности неисполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Харисова А.М. не производила платежи по погашению суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

Таким образом, уменьшение размера штрафной санкции до 5000 рублей судебная коллегия находит чрезмерным и вопрос о ее уменьшении следовало разрешать, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом длительности неисполнения обязательства и других, значимых для дела обстоятельств.

Судебная коллегия принимает решение о взыскании ответчика в пользу истца штрафной санкции в размере 9000 рублей, исходя из размера учетной ставки процентов по ст. 395 ГК РФ, периода задолженности с дата по дата, суммы основного долга в размере 62000 руб, а также полагает, что данный размер штрафной санкции учитывает вышеуказанные обстоятельства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма подлежащая взысканию в размере 123517 рублей 51 копейка.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года изменить в части взыскания с Харисовой А.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" общей суммы задолженности и штрафных санкций.

Взыскать с Харисовой А. М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" общую сумму задолженности в размере 123517 рублей 51 копейка и штрафные санкции в размере 9000 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий: