Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13307/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Гареевой Д.Р.

Латыповой З.Г.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вотяковой Алены Юрьевны на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Вотяковой Алены Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Вотякова Игоря Анатольевича в пользу Вотяковой Алены Юрьевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Вотякова Игоря Анатольевича в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Вотякова А.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Вотякова И.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 рублей, в обоснование иска указав, что 11 февраля 2018 года, Вотяков И.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей удары по различным частям тела и угрожал убийством. Приговором мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау от 24 апреля 2018 года Вотяков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, Вотякова А.Ю. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что суд отнесся к ответчику снисходительно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Вотякова А.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 1 по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау РБ, от 24 апреля 2018 года Вотяков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.уг.д.104-106).

Из приговора суда следует, что Вотяков И.А. угрожал убийством Вотяковой А.Ю. при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы.

11 февраля 2018 года около 23 часов Вотяков И.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан адрес, на почве личных неприязненных отношений к своей жене Вотяковой А.Ю. устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно, схватив за волосы Вотякову А.Ю, повалил ее на пол и стал наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела Вотяковой А.Ю. В ходе нанесения ударов руками и ногами у Вотякова И.А. возник умысел на угрозу убийством в отношении Вотяковой А.Ю. С целью реализации своего умысла Вотяков И.А, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, желая осуществить свой умысел, с целью угрозы убийством, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно нанося удары по голове и различным частям тела Вотяковой А.Ю. неоднократно, умышленно произнес в адрес Вотяковой А.Ю. слова угрозы: "Я тебя убью!". Учитывая обстановку происходящего, и то, что Вотяков И.А. физически сильнее Вотяковой А.Ю, и она не могла вырваться и убежать от него, так как она лежала на полу и встать не могла, при этом Вотяков И.А, произнося слова угрозы в адрес Вотяковой А.Ю, был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть, Вотякова A.IO. была сильно напугана, и угроз убийством в отношении себя восприняла как реально осуществимую.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 07 мая 2018 года.

Из представленных по запросу суда материалов уголовного дела N 1-20/2018 также следует, что Вотяковой А.Ю. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей нижней челюсти слева, левого плечевого сустава, поясничной области слева, правого коленного сустава, левого коленного сустава, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.уг.д.14).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау РБ, от 24 апреля 2018 года от 13 марта 2018 года Вотяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.уг.д.15).

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что преступные действия Вотякова И.А. в отношении Вотяковой А.Ю. установлены вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау РБ от 24 апреля 2018 года.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 1064, ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, Вотяковым И.А. причинены Вотяковой А.Ю. телесные повреждения, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособностью, расцененные как не причинение вреда здоровью человека.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что из-за причиненных ответчиком телесных повреждений истица претерпела физическую боль и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда суд определилс учетом конкретных фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, полученными ею телесными повреждениями, отнесенных к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью истца, наличие умысла ответчика на причинение телесных повреждений истцу.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании. Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вотяковой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Рашитова Г.Р.