Приговор СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 22-2991/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Проценко Г.Н, Попова А.Е,

при секретаре Герасимовой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

осужденного Нусратова Н.Д.о, участвующего в деле посредством видеоконференцсвязи,

переводчика Заманова И.Г.о,

защитника: адвоката Гусейнова М.С.о,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нусратова Н.Д.о. и в его защиту адвоката Гусейнова М.С.о. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года, которым

Нусратов Назим Давуд Оглы, "... ", ранее не судимый,

Осужденный 27.06.2017 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2017) по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

осужден по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 04 года 4 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 26.11.2018.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) зачтено время содержания Нусратова Н.Д.о. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - с 31.05.2017 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также сок наказания, отбытого им полностью по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2017, в период с 27.06.2017 по 26.11.2017.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступления осужденного Нусратова Н.Д.о. и адвоката Гусейнова М.С.о, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и дополнений, просивших отменить приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018, оправдать Нусратова Н.Д.о. по предъявленному обвинению за отсутствием состава преступления, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нусратов Н.Д.о. признан виновным и осужден за совершение пособничества в убийстве П1, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и заранее пообещав скрыть преступника.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нусратов Н.Д.о. просит отменить приговор, оправдать его в связи с отсутствием состава преступления. Полагает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильно применен уголовный закон. Считает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что он был осведомлен о наличии у П1 намерения убить, заранее обещал ему оказать содействие в совершении указанного преступления и именно с целью оказать содействие П1 в совершении убийства, совершил действия, указанные в предъявленном обвинении (встретил в аэропорту, помог поселиться в отеле, купил на рынке телефон и сим-карту, автомобиль, заранее попросил родственника, занимающегося частным извозом, отвезти П1 в Минск), и что эти действия совершались согласованно именно с целью в последующем убить потерпевшего.

Указывает, что не знал наверняка о готовящемся убийстве, не знал, что за конфликт и каким образом П1 собирается его решить, не знал, кого именно собирается наказать П1 (ни пол, ни национальность, ни возраст) и конкретные личные данные, когда, где и как именно он намерен наказать своего обидчика. Не мог предположить, что потерпевший проживает по адресу: "адрес", поскольку встретив П1 в аэропорту, по его просьбе подвозил его до этого дома и у него сложилось впечатление, что в данном доме проживает хороший знакомый П1 к которому тот собирается зайти и остаться, но поскольку того не оказалось дома, П1 предложил перекусить где-то и найти ему место в отеле для проживания. Когда 14.04.2017 П1 уехал из города, он (Нусратов) думал, что тот решилсвои дела, не знал, для чего П1 приехал во второй раз. Поэтому не мог знать и понимать, что помогает ему в чем-то незаконном.

Полагает, то эти действия с его стороны не могут быть заранее обещанным укрывательством в преступлении, о котором он не знал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гусейнов М.С. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. Приводит в жалобе подробное описание действий Нусратова Н.Д, которые суд признал преступными, а также положения ч.2 ст. 33 УК РФ и ст. 32 УК РФ. Обращает внимание, что определяющим признаком соучастия является единство умысла лиц, совершающих одно преступление, все соучастники должны понимать, кто конкретно является целью и обладать информацией, позволяющей даже в отсутствие персональных данных идентифицировать ее, исходя из конкретных фактических обстоятельств (конкретный участник конфликта, конкретный обидчик, конкретный должник и т.д.). Однако осужденный Нусратов Н.Д.о. не знал, кто конкретно является потенциальной жертвой исполнителя. Исходя из показаний обвиняемого информация, представленная исполнителем, позволяла Нусратову только предполагать наличие между исполнителем и жертвой некой конфликтной ситуации и намерении исполнителя в развитие этого конфликта наказать своего оппонента. При этом сколько-нибудь ясных разъяснений относительно содержания этого намерения Нусратов не получал.

Указывает, что приводимые в приговоре содержание общения Нусратова и иных упоминаемых в приговоре лиц, включая вопросы приобретения оружия, не являются основанием для категоричного вывода даже о готовящемся убийстве. Поскольку оружие могло использоваться для причинения телесных повреждений, подкрепления угроз, инсценировки преступления самим потерпевшим. Приговором суда установлена вина Нусратова в соучастии в умышленном причинении смерти конкретному лицу, но суду не представлено ни одного доказательства его осведомленности о личности погибшего - любых сведений, которые могли позволить Нусратову хотя бы в минимальной степени персонифицировать намеченную исполнителем жертву. Потерпевший П1 не был известен осужденному, о его существовании Нусратов не знал. Из показаний Нусратова, положенных в основу приговора, следует, что по просьбе исполнителя он подвозил его к месту проживания погибшего, Однако исполнитель не сообщил ему, что в данном доме проживает человек, которого он намерен "наказать", но и пояснил, что там живет его знакомый, которого не оказалось дома, после чего попросил отвезти его в кафе. Полагает, что данные обстоятельства указывают на самостоятельность умысла и действий по его реализации со стороны исполнителя и исключают возможность вывода о единстве этого умысла в согласованности действий по его реализации с Нусратовым.

Обращает внимание, что Нусратову Н.Д.о. вменяется содействиев убийстве П1 28.04.2017 путем организации проживания исполнителя в Санкт-Петербурге в период с 08 по 13 апреля 2017 года. При этом отмечается, что 14.04.2017 исполнитель выехал за пределы РФ, а вернулся в Санкт-Петербург только 25.04.2017. Приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах содействие со стороны осужденного в организации быта исполнителя в период, закончившийся за две недели до совершения преступления безосновательно рассматривается как содействие в убийстве.

Указывает, что Нусратову Н.Д.о. инкриминируется содействие в убийстве путем приобретения мобильного телефона с сим-картой 08.04.2017 (+ N... ). Между тем, в приговоре не приводится ни одного установленного случая использования данного телефона исполнителем для совершения убийства. Более того, отмечается, что 25.04.2017 Нусратовым был приобретен для исполнителя другой мобильный телефон, а телефон, приобретенный 08.04.2017 использовался только по 13.04.2017 и именно для связи с Нусратовым. Данных об использовании приобретенного 08.04.2017 телефона в каких бы то ни было преступных целях, суду представлено не было. В период совершения преступления, согласно приговору, исполнитель пользовался другим телефоном. Также не представлено суду ни одного конкретного случая обмена значимой для совершения преступления информацией между Нусратовым Н.Д.о. и исполнителем посредством телефона, приобретенного Нусратовым 25.04.2017. Сам факт использования Нусратовым и другими лицами телефонов, зарегистрированных не на них, не свидетельствует об обмене ими информацией именно в связи с совершенным преступлением.

Считает, что оказание помощи исполнителю в отъезде 28.04.2017 из Санкт-Петербурга, куда тот прибыл под своим именем в аэропорт Пулково с прохождением всех предусмотренных регистрационных процедур, при отсутствие осведомленности Нустратова к этому моменту о том, что преступление окончено, не преследовало цели сокрытия преступника и безосновательно вменяется ему как соучастие в убийстве. 14.04.2017 Нусратов уже отвозил исполнителя в другой регион, что было связано исключительно с логистикой пассажирских авиаперевозок и наличием билетов. Просьба об организации поездки 25.04.2017 не отличалась от аналогичной просьбы 14.04.2017.

Содействие Нусратовым Н.Д.о. в приобретении автомобиля для исполнителя (с возможностью извлечения прибыли от участия в сделке) за несколько недель до совершения тем преступления в отсутствие достоверных сведений о намерении исполнителя использовать для убийства именно этот автомобиль представляет собой обычную помощь приезжему земляку в организации повседневного быта. Использование исполнителем для выдвижения к месту совершения преступления именно того автомобиля, на котором он уже передвигался ранее по городу - непредсказуемая деталь его личного планирования совершения преступления.

Приходит к выводу, что при абсолютной неосведомленности осужденного о конкретных планах исполнителя (что не отрицалось стороной обвинения и не опровергнуто судом первой инстанции), действия Нусратова Н.Д.о. не были направлены на лишение жизни кого бы то ни было.

Обращает внимание на то, что Нусратов Н.Д.о. помогал приезжему земляку после реальных и крайне чувствительных для него угроз. При этом, Нусратов Н.Д.о. не мог знать о деталях преступного плана этого приезжего. Стороной обвинения не представлено доказательств, а судом первой инстанции не приведено доказательств того, что Нусратов Н.Д.о, соглашаясь выполнить и выполняя каждую последующую просьбу исполнителя, знал, что запланированное тем преступление еще не окончено.

Считает, что квалификация действий Нусратова Н.Д.о. как участие в подготовке преступления (включая заранее данное обещание помочь скрыться), особенно после отъезда исполнителя 14.04.2017, основана не недоказуемом предположении. Обвинением не доказано, и судом не установлено, что, выполняя поручения исполнителя, осужденный знал, что преступление еще не окончено.

Государственным обвинителем Поповой М.Н. поданы возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, в которых она находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений, а также заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По приговору суда первой инстанции Нусратов Н.Д.о. признан виновным в том, что совершил пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и заранее пообещав скрыть преступника, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее 07.04.2017 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, в неустановленном месте, по собственным мотивам, возник преступный умысел на совершение убийства П1, проживавшего в "адрес".

В указанный период времени, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который взял на себя обязательство приискать жителя Санкт-Петербурга, который обеспечит лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Санкт-Петербурге проживание, приобретет для него автотранспортное средство, мобильный телефон с сим-картой, огнестрельное оружие, боеприпасы и иные средства, необходимые для совершения преступления в отношении П1

Далее в неустановленный период времени, не позднее 07.04.2017 года, при неустановленных обстоятельствах иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал от ранее знакомого Нусратова Н.Д.о. оказать в Санкт-Петербурге содействие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в проживании, приобретении автотранспортного средства, мобильного телефона с сим-картой и иных средств, необходимых для совершения преступления в отношении П1, для чего пообещал ему передать денежные средства в сумме "... " рублей, при этом угрожая Нусратову Н.Д.о. применением насилия в адрес его родителей в случае отказа последним, на что Нусратов Н.Д.о, не позднее 07.04.2017 года дал свое согласие.

После этого 07.04.2017 года Нусратову Н.Д.о. при неустановленных обстоятельствах по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, С10, неосведомленным о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с банковской карты, открытой в ПАО "Сбербанк" на имя С10 со счетом N... на банковскую карту на имя Нусратова Н.Д.о, открытую в ПАО "Сбербанк" со счетом N... перечислены денежные средства в сумме "... " рублей, а также 08.04.2017 года С10 срочным переводом "Колибри" ПАО "Сбербанк" на имя Нусратова Н.Д.о. перечислены денежные средства в сумме "... " рублей, для оплаты проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Санкт-Петербурге, приобретения для него автотранспортного средства, мобильного телефона с сим-картой, огнестрельного оружия, боеприпасов и иных средств, необходимых для совершения преступления в отношении П1, которые Нусратов Н.Д.о. в период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года частично снял со счета в неустановленном месте в Санкт-Петербурге.

Для совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08.04.2017 года в неустановленное время, не позднее 04 часов 45 минут прибыл из гор. Баку Республики Азербайджан с пересадкой в аэропорту Домодедово гор. Москвы в аэропорт Пулково Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: "адрес", где его встретил Нусратов Н.Д.о.

В период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, с целью убийства П1, обратился к Нусратову Н.Д.о. с тем, чтобы последний организовал его проживание, приискал мобильный телефон с сим-картой, автотранспортное средство, огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть средства для совершения преступления, тем самым выступил пособником в совершении указанного преступления.

Нусратов Н.Д.о. в указанное время и месте, осознавая, что указанные предметы будут являться средствами и орудиями преступления - убийства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя из ложно понятого чувства товарищества, а также в связи с поступавшими ему угрозами о применении насилия в адрес его родителей со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал согласие на организацию его проживания, приискание мобильного телефона с сим-картой, автотранспортного средства, при этом отказав в приискании огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, тем самым Нусратов Н.Д.о. дал согласие на пособничество в совершении убийства, то есть причинения смерти неизвестному ему лицу, а именно на содействие совершению преступления предоставлением средств преступления.

Далее Нусратов Н.Д.о. 08.04.2017 года в 04 часа 45 минут, действуя умышленно, оказывая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничество в совершении убийства, содействуя в совершении преступления средствами совершения преступления, оформил на свой паспорт серии N... N... номер в отеле "... " по адресу: "адрес" в котором в период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года проживало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом оплата Нусратовым Н.Д.о. за период проживания в номере с 08.04.2017 года по 11.04.2017 года производилась в указанный период времени наличным расчетом, а за период с 12.04.2017 года по 13.04.2017 года - 12.04.2017 года в 20 часов 24 минуты безналичным расчетом банковской картой, открытой в ПАО "Сбербанк" на имя Нусратова Н.Д.о. со счетом N.., на денежные средства, высланные по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

После этого Нусратов Н.Д.о. 08.04.2017 года, в неустановленное время, не позднее 17 часов 48 минут, действуя умышленно, продолжая оказывать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничество в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, за полученные им ранее денежные средства в размере "... " рублей, высланные по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел совместно с П1 для последнего в ТРК "... " по адресу: "адрес" неустановленного лица для конспирации неустановленный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером + N.., который лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял в свое пользование. Далее в период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года общение между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратовым Н.Д.о, использовавшим сим-карту с абонентским номером + N.., осуществлялось через указанные абонентские номера.

12.04.2017 года Нусратову Н.Д.о. при неустановленных обстоятельствах по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, С10, неосведомленным о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратова Н.Д.о. с банковской карты, открытой в ПАО "Сбербанк" на имя С11, неосведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратова Н.Д.о, на банковскую карту на имя Нусратова Н.Д.о, открытую в ПАО "Сбербанк" со счетом N... перечислены денежные средства в сумме "... " рублей, для приобретения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автотранспортного средства, огнестрельного оружия, боеприпасов и прочих средств, для совершения преступления в отношении П1

В период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года Нусратов Н.Д.о, действуя умышленно, выступая в качестве пособника в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, находясь возле дома по адресу: "адрес" приобрел за ранее высланные ему по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства у А7, не осведомленного о преступных намерениях Нусратова Н.Д.о. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину " "... "", с государственным регистрационным знаком "... " за "... " рублей, собственником которой являлся А8, также не осведомленный о преступных намерениях Нусратова Н.Д.о. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом с целью конспирации своих преступных действий Нусратовым Н.Д.о, регистрация транспортного средства на нового собственника не оформлялась.

Затем А7, в указанный период времени, не осведомленный о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратова Н.Д.о, по просьбе последнего, выступающего в качестве пособника в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, перегнал автомашину " "... "", с государственным регистрационным знаком " "... "" на участок местности около автосервиса "... ", расположенного по адресу: "адрес" где неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратова Н.Д.о, произвело тонирование стекол указанной автомашины "... " для конспирации при дальнейшем совершении убийства П1, которую затем Нусратов Н.Д.о. при неустановленных обстоятельствах передал в пользование лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

14.04.2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынужденно покинул территорию РФ по семейным обстоятельствам.

25.04.2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение убийства П1, авиарейсом " "... "" прибыл из Стамбула Турецкой Республики в аэропорт Пулково Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: "адрес"

Далее, 25.04.2017 года в неустановленное время Нусратов Н.Д.о, действуя умышленно, выступая в качестве пособника в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, действуя из ложно понятого чувства товарищества, а также в связи с поступавшими ему угрозами о применении насилия в адрес его родителей со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвез лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле "... " из аэропорта Пулково, расположенного по адресу: "адрес", к ранее приобретенной автомашине " "... "", с государственным регистрационным знаком "... " припаркованной у неустановленного дома "адрес".

При этом, в период с 08.04.2017 года по 22 часа 21 минуту 28.04.2017 года Нусратов Н.Д.о, действуя умышленно, выступая в качестве пособника в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, действуя из ложно понятого чувства товарищества, а также в связи с поступавшими ему угрозами о применении насилия в адрес его родителей со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал в неустановленном месте в Санкт-Петербурге лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из ранее высланных ему по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств "... " рублей для приобретения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельного оружия для совершения убийства неизвестного ему лица.

Далее Нусратов Н.Д.о. в неустановленное время не позднее 17 часов 26 минут 25.04.2017 года, действуя умышленно, продолжая оказывать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничество в совершении убийства, содействуя совершению преступления средствами совершения преступления, приобрел в неустановленном месте в Санкт-Петербурге за ранее ему высланные по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства у неустановленного лица для конспирации неустановленный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером + N.., который передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в пользование. Далее в период с 25.04.2017 года по 28.04.2017 года общение между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нусратовым Н.Д.о, использовавшим сим-карту с абонентским номером + N.., осуществлялось через указанные абонентские номера.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, в период времени с 08.04.2017 года по 22 часа 21 минуту 28.04.2017 года при неустановленных обстоятельствах приискал неустановленное в ходе следствия нарезное огнестрельное оружие, изготовленное под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, в канале ствола которого имелось шесть нарезов правого направления; вероятно переделанное самодельным способом из пистолетов: либо МР-654К, либо ИЖ-79 (МР-79), либо МР-371, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола и боеприпасы к нему - не менее 6 спортивно-охотничьих пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70, С-ПМ-А и др, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др, которые хранил и носил при себе, перевозил на автомашине "... ", с государственным регистрационным знаком "... ", по территории Санкт-Петербурга.

27.04.2017 года в 14 часов 26 минут, Нусратов Н.Д.о, действуя умышленно, выступая в качестве пособника в совершении убийства, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, посредством сотовой связи, используя для конспирации абонентский номер + N.., обратился к ранее знакомому С1, использующему абонентский N + N.., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, о том, чтобы тот доставил на своем автотранспортном средстве за денежное вознаграждение в размере "... " рублей неизвестное ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Республику Беларусь, и получил от С1 согласие на это, тем самым своими действиями Нусратов Н.Д.о, заранее пообещал скрыть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после совершения преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на убийство П1, вооружившись неустановленным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, в канале ствола которого имелось шесть нарезов правого направления; вероятно переделанное самодельным способом из пистолетов: либо МР-654К, либо ИЖ-79 (МР-79), либо МР-371, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола и боеприпасами к нему - не менее 6 спортивно-охотничьими пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70, С-ПМ-А и др, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др, 28.04.2017 в неустановленное время, не позднее 17 часов 15 минут, приехал на автомашине "... ", с государственным регистрационным знаком "... ", к "адрес", и припарковавшись напротив парадной N... указанного дома, стал ожидать П1 с целью убийства последнего.

28.04.2017 года в период с 22 часов 07 минут по 22 часа 21 минуту лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у парадной "адрес", увидев подошедшего П1, действуя умышленно, с целью убийства П1, произвел из вышеуказанного неустановленного нарезного огнестрельного оружия, не менее шести выстрелов в область расположения жизненно-важных органов П1 - голову, грудь, а также в область нижних конечностей.

Умышленными действиями неустановленных лиц, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Нусратова Н.Д.о, потерпевшему П1 были причинены: 14 огнестрельных пулевых сквозных и слепого ранений головы, туловища и нижних конечностей, с повреждением головного мозга и его ствола, левого легкого, печени, желудка, а именно: "... " Таким образом, все огнестрельные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, поскольку сопровождались острой, обильной кровопотерей, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью - опасности для жизни.

Смерть П1 наступила в результате действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на месте происшествия 28.04.2017 года в период времени с 22 часов 07 минут до 23 часов 00 минут от множественных огнестрельных ранений головы, туловища, нижних конечностей, осложнившихся "... "

После совершения убийства П1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине "... ", с государственным регистрационным знаком " "... "", проехал к дому "адрес", и припарковал указанный автомобиль.

28.04.2017 года около 23 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у "адрес" сел в автомобиль к неосведомленному о совершенном им преступлении С1, привлеченному Нусратовым Н.Д.о, после чего С1 на неустановленной автомашине " "... " доставил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере "... " долларов США (что по курсу Центрального банка Российской Федерации составляло не менее "... " рублей) и не менее "... " рублей, а всего не менее "... " рублей 29.04.2017 года в Республику Беларусь, которые оплатил последний, тем самым Нусратов Н.Д.о. выступая в качестве пособника в совершении особо тяжкого преступления, скрыл лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Своими преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Нусратова Н.Д.о, совершило убийство П1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства Нусратов Д.Г.о. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, не признал, дал показании о том, что по просьбе своего знакомого из Азербайджана, встретил в аэропорту на своем автомобиле человека по имени Ю, по просьбе которого отвез его к дому "адрес", в котором, как ему стало известно со слов Ю, жил его знакомый. Подъехав к этому дому, Ю сказал, что в квартире его знакомого не горит свет, в связи с чем он, Нусратов Н.Д.о. устроил его для проживания в гостиницу рядом со своим домом, гостиницу оформил на свое имя, поскольку является гражданином РФ, оплачивал первоначально гостиницу сам, но в последствии Ю вернул ему деньги. По просьбе Ю купил ему мобильный телефон и сим-карту, а также недорогую машину. Стекла в автомобиле непосредственно он, Нусратов Н.Д.о, не тонировал, и ничего не знал про это. Через какое-то время Ю уехал на родину, зачем - ему не известно. В конце апреля Ю вновь позвонил ему и попросил встретить в аэропорту. Он забрал Ю и по его просьбе отвез "адрес", после чего уехал по своим делам. Он действительно просил своего родственника отвезти Ю в Республику Беларусь по просьбе последнего. О том, что Ю намерен кого-либо убить, не знал. Деньги, которые в этот период переводились ему на банковскую карту, были связаны исключительно с его неофициальной трудовой деятельностью по продаже фруктов.

В обоснование выводов о виновности Нусрастова Н.Д.о. суд первой инстанции привел в приговоре следующие доказательства:

- показания потерпевшей П2 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в Санкт-Петербурге проживал ее родной брат П1, которого последний раз она видела 02.12.2016 года. 28.04.2017 года ее брат П1 был убит. (т.3 л.д.4-7, т.3 л.д.13-15, т.3 л.д.16-19);

- показания свидетеля С1 в ходе судебного следствия о том, что Нусратов Н.Д.о. является его дальним родственником. В апреле 2017 года Нусратов Н.Д.о. попросил отвезти его знакомого из Санкт-Петербурга в г. Минск Белоруссии. Он согласился это сделать за денежное вознаграждение в сумме "... " рублей. Данного молодого человека он забрал "адрес", после чего отвез в аэропорт Минска Республики Беларусь. За время поездки Нусратов Н.Д.о. звонил ему, С1, несколько раз и интересовался, довез ли он молодого человека в аэропорт. За поездку он получил от пассажира "... " долларов США и около "... " рублей;

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 31.05.2017 года, согласно которому свидетелю С1 предъявлена для опознания фотография П1 вместе с фотографиями двоих других лиц. В ходе опознания С1 уверенно опознал на фотографии П1 как лицо, которое по просьбе Нусратова Н.Д.о. 28.04.2017 года около 22 часов 00 минут он забрал на своем автомобиле от "... ", после чего отвез его в аэропорт "адрес" Республики Беларусь, где тот купил авиа билеты в Республику Азербайджан. За услугу перевозки он, С1, получил от П1 денежные средства в сумме "... " долларов США и не менее "... " рублей (т.3 л.д.30-33);

- показания свидетеля А7 в ходе предварительного расследования, оглашенные судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2017 года к нему обратился знакомый Нусратов Н.Д.о, с просьбой помочь в приобретении недорогого автомобиля за "... " рублей. Нусратов Н.Д.о. сказал, что это должна быть машина, на которую не нужно оформлять каких-либо документов, чтобы ее нельзя было вычислить. Он согласился помочь Нусратову Н.Д.о, для чего обратился к своему знакомому по имени Х, который продавал свой автомобиль "... " темного цвета. Далее он, А7, встретился с Нусратовым Н.Д.о, который отдал ему "... " рублей за машину, которую попросил отогнать к рынку "... ", что он и сделал. Денежные средства в размере "... " рублей он впоследствии передал Х (т.3 л.д.42-45);

- протокол очной ставки между свидетелем А7 и обвиняемым Нусратовым Н.Д. от 09.06.2017 года, в ходе которой А7 подтвердил ранее данные показания, в том числе о том, что Нусратов Н.Д.о. говорил о том, что ему нужен автомобиль, по которому не нужно будет оформлять никаких документов, и чтобы его нельзя было в дальнейшем вычислить, а машина нужна ему для какого-то дела, чтобы его в последующем не вычислили (т.2 л.д.156-159);

- показания свидетеля А8 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в конце февраля-начале марта 2017 года он у своего знакомого С29 приобрел автомобиль "... " фиолетового цвета, государственный знак которого имел цифры "... ", за "... " рублей. Договор купли-продажи был оформлен на имя его гражданской супруги А3, при этом на учет в органы ГИБДД машина не ставилась. В середине апреля 2017 года он решилпродать машину. В один из дней апреля 2017 года его знакомый по имени Ж согласился купить его автомобиль, и он продал автомобиль Ж за "... " рублей. Договор купли-продажи машины не составлялся, о дальнейшей ее судьбе ему ничего не известно (т.3 л.д.52-55);

- показания свидетеля А3 в ходе судебного следствия о том, что в 2017 году А8 купил автомобиль "... " темно синего цвета, стекла которого не были затонированы. Автомобиль был оформлен на ее имя. Через некоторое время А8 продал этот автомобиль, кому ей неизвестно;

- показания свидетеля С28, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2016 году в автосалоне "... " он купил автомобиль "... " темно фиолетового цвета, государственный номер "... ", за "... " рублей. Договор купли-продажи был составлен на его имя, также он был вписан в ПТС. В феврале 2017 года он продал данный автомобиль человеку по имени Х за "... " рублей. Договор купли-продажи был оформлен на жену покупателя, также она была вписана в ПТС. Машину он, С29, продавал без тонировки (т.3 л.д.66-69);

- показания свидетеля С30, в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2017 года он по просьбе своих родственников предоставил П1 право проживать в квартире, принадлежащей его матери по адресу: "адрес", где П1 проживал по 28.04.2017 года. 28.04.2017 года около 19 часов 00 минут он, С30, приехал на рынок "... ", где встретился с П1, согласился подвезти последнего до дома и около 22 часов 07 минут 28.04.2018 года он высадил П1 из машины недалеко от парадной "адрес". Когда он подъехал к "адрес", то услышал хлопки, похожие на выстрелы. Он притормозил, повернулся в сторону "адрес" и сквозь кустарники увидел три вспышки, а также услышал аналогичные хлопки, похожие на выстрелы. Он испугался и вновь начал движение автомобиля по направлению к "адрес" По пути он несколько раз звонил П1, однако тот на телефонные звонки не отвечал. Затем он позвонил С32, с которым проживал П1, и тот сообщил, что последний домой не вернулся, и что его убили. После этого он, С30, вызвал полицию и скорую помощь (т.3 л.д.76-79);

- показания свидетеля С32, в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с середины апреля 2017 года он проживал в квартире по адресу: "адрес" совместно с П1 28.04.2017 года он вернулся домой около 15 часов 30 минут. П1 дома не было. Около 22 часов 15 минут раздался домофонный звонок. Он подошел к двери, нажал кнопку открытия домофона, открыл щеколду на входной двери, после чего ушел на кухню. Когда он заходил на кухню, то услышал на улице около 6 громких щелчков, похожих на выстрелы из пистолета. После этого он подошел к окну и увидел, что П1 лежит возле входа в их подъезд в крови. В окно он увидел, как от дома отъехал автомобиль. Затем он спустился вниз, где лежало тело П1, куда вскоре приехали полиция и скорая помощь. С 25.04.2017 года по 26.04.2017 года он несколько раз видел около дома автомобиль марки "... " с тонированными окнами, номера которого не запомнил (т.3 л.д.81-84, т.3 л.д.87-89);

- показания свидетеля С2 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в ходе судебного разбирательства о том, что он проживает в "адрес". 28.04.2017 года около 17 часов 15 минут он вышел из дома на улицу, где видел автомобиль "... " фиолетового цвета, г.р.з. "... ", который был припаркован чуть левее от его подъезда. Данный автомобиль был полностью затонирован, а двигатель его был заглушен. Проходя мимо машины, он увидел, что на водительском сидении сидел мужчина, лица которого он не разглядел. Около 21 часа 50 минут, когда он возвращался домой, он вновь увидел этот же автомобиль на том же месте, который был заведен. Около 22 часов 15 минут он, С2, находился на кухне, окна которой выходят во двор, когда услышал на улице не менее 5 выстрелов. Через 10-15 секунд после выстрелов он выглянул на улицу в окно, и увидел, что от подъезда в сторону "адрес" резко уехала машина "... " фиолетового цвета, которую ранее он видел во дворе (т.3 л.д.90-93);

- показания свидетеля С3 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в ходе судебного разбирательства о том, что он проживает подъезде "адрес" в Санкт-Петербурге. В этом же доме проживает П1 27.04.2018 года в вечернее время он, С3, возвращался домой с работы, когда увидел во дворе дома у мусорного контейнера автомобиль "... " темно синего или фиолетового цвета, стекла которого были полностью затонированы. В автомобиле на водительском сидении сидел мужчина кавказской национальности, лица которого он отчетливо не разглядел. Дойдя до подъезда, он заметил, что мужчина из этой машины пристально смотрит в сторону подъезда дома и ни на что не отвлекается. 28.04.2017 года около 12 часов он вновь увидел данный автомобиль во дворе дома. В машине сидел тот же молодой человек. Затем он уехал по своим делам и домой вернулся около 18 часов. Во дворе дома, но уже напротив подъезда N... он вновь увидел тот же автомобиль "... ", водитель которого пристально высматривал обстановку у дома. Около 22 часов 10 минут этого же дня он услышал на улице около 5 громких выстрелов, но не придал этому значения. Около 23 часов 30 минут он, С3, вышел на улицу, где увидел сотрудников полиции и скорой помощи, а возле подъезда лежал труп П1 (т.3 л.д.94-99);

- показания свидетеля С4 в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в "адрес" напротив "адрес" в Санкт-Петербурге. 28.04.2017 года около 22 часов 00 минут он услышал на улице около 4 громких хлопков, после чего в окно увидел, как от парадной N... дома напротив отошел мужчина, который быстро сел в припаркованную напротив подъезда машину темного цвета и поехал в сторону "адрес" (т.3 л.д.100-103);

- показания свидетеля С5 в ходе судебного следствия о том, что Нусратов Н.Д.о. приходится ему тестем, ранее они проживали совместно. Нусратов Н.Д.о. официально трудоустроен не был. Абонентский номер N... он, С5, возможно оформлял на себя, но никогда им не пользовался;

- показания свидетеля С6 в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Нусратовым Н.Д.о. с 2013 года. С этого времени он, С6, не замечал, что Нусратов Н.Д.о. где-то работает;

- показания свидетелей С7 и С8 - работников мини-отеля "... ", расположенного по адресу: "адрес", согласно которым Нусратов Н.Д.о. в апреле 2017 года оформлял номер в отеле на свое имя, однако, они его не помнят и не исключают, что в гостинице вместо Нусратова Н.Д.о. мог проживать кто-то другой, поскольку паспорта при входе в отель редко проверяются. Обычно номер оформляется на то лицо, которое будет проживать в гостинице. Препятствий для оформления номеров на имя иностранных граждан в отеле не имеется. В данном отеле часто проживали иностранные лица, и в таких случаях информация об этом направлялась в УФМС;

- показания свидетелей Нусратова Н.Д.о. и С9 - родных братьев Нусратова Н.Д.о, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Нусратов Н.Д.о. периодически приезжал к ним в Москву в гости, однако, никаких дел у него там не было. Нусратов Н.Д.о. знаком с их односельчанином С10, который также проживает в Москве (т.3 л.д.135-138,142-145);

- показания свидетеля С10, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в Москве, знаком с односельчанином Нусратовым Н.Д.о. Он, С10, в апреле 2017 года делал денежные переводы Нусратову Н.Д.о, однако, не помнит при каких обстоятельствах. Он допускает, что деньги ему мог передать в Москве незнакомый человек, как указал Нусратов Н.Д.о. Также он в апреле 2017 года переводил деньги Нусратову Н.Д.о. с карточки С11, так как, скорее всего, с его личной картой были какие-то проблемы (т.3 л.д.151-155);

- показания свидетеля С11, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает в Москве, и ему знаком Нусратов Н.Д.о, проживающий в Санкт-Петербурге. В апреле 2017 года к нему обратился С10 с просьбой передать тому свою банковскую карту. Он, С11, согласился, так как доверял С10 Банковская карточка была возвращена ему в тот же день. В день допроса он обратился в ПАО "Сбербанк", где узнал, что 12.04.2017 года Нусратову Н.Д.о. были переведены денежные средства в размере "... " рублей. Этих денег он, С11, Нусратову Н.Д.о. не переводил, а значит, это сделал С10, поскольку никому другому он, С11, свою карту не передавал (т.3 л.д.160-163);

- показания свидетеля С12 в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми на момент рассматриваемых событий он работал следователем в СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. 28.04.2017 года он выезжал на место совершения убийства гражданина Республика Азербайджан "адрес" На месте он произвел осмотр места происшествия и трупа, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показания свидетеля С13, из которых следует, что 28.04.2017 года около 09 часов 30 минут он выезжал от своего "адрес" На углу "адрес" расположен мусорный контейнер, у которого имеющийся в его автомобиле видеорегистратор заснял машину "... " фиолетового цвета. Данная запись с видеорегистратора впоследствии была просмотрена сотрудниками правоохранительных органов;

- показания свидетелей С25, С24, С26, С28, С14 - оперуполномоченных по ОВД 2 отдела ОРЧ (УР) N1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которым 28.04.2017 года по адресу: "адрес", возле парадной N6 был застрелен П1 На месте происшествия были обнаружены пули и гильзы. В ходе опроса жильцов дома было установлено, что несколько дней подряд до убийства возле дома постоянно находилась легковая машина "... " фиолетового цвета с номерами "... ", в которую после совершения убийства сел человек и покинул место происшествия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потерпевший П1 ранее заявлял о том, что принимал участие в убийстве "вора в законе", которое до настоящего времени не раскрыто. Таким образом, было выдвинуто предположение, что мотивом убийства П1 послужила месть со стороны людей, действовавших в интересах ранее убитого "вора в законе". В телефоне потерпевшего была обнаружена фотография паспорта П1 при проверке личности последнего было установлено, что он прилетел в Санкт-Петербург 08.04.2017 года, где его встретил Нусратов Н.Д.о. Также были установлены номера телефонов П1 и Нусратова Н.Д.о, которые по данным номерам созванивались исключительно между собой, а также на номера, зарегистрированные в "адрес". С 13.04.2017 года на 14.04.2017 года Нусратов Н.Д.о. отвез П1 в аэропорт, откуда тот улетел в Республику Азербайджан. 25.04.2017 года П1 вновь прилетел в Санкт-Петербург, где его встретил Нусратов Н.Д.о. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Нусратов Н.Д.о. обеспечил П1 средствами связи, автотранспортом и другими необходимыми условиями для исполнения убийства П1 Также было установлено, что П1 28.04.2017 года, находясь в автомобиле "... " с номерами "... " по адресу: "адрес", осуществлял наблюдение за местом жительства потерпевшего, и после его появления произвел в него не менее 5 выстрелов.

После совершения убийства П1 позвонил С1 - родственнику Нусратова Н.Д.о, который на своем автомобиле увез его в "адрес", откуда он вылетел авиарейсом в "адрес" Республики Азербайджан. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было принято решение о задержании Нусратова Н.Д.о. по месту его жительства. С учетом личности задержанного и обстоятельств совершенного притупления, к Нусратову Н.Д.о. были применены спец. средства - наручники, а также боевые приемы самбо. После задержания Нусратов Н.Д.о. был доставлен в ГУ МВД России по СПб и ЛО для проведения следственных действий. Какого-либо психологического и физического давления на Нусратова Н.Д.о. как в ходе задержания, так и в ходе оперативного сопровождения настоящего уголовного дела сотрудниками правоохранительных органов на Нусратову Н.Д.о. не оказывалось;

- протокол осмотра места происшествия и трупа П1 от 29.04.2017 года с фототаблицей к нему. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 окурка; 3 пули, 6 гильз. В правом кармане куртки трупа обнаружено и изъято: денежные средства, 3 мобильных телефона "... ", включая мобильный телефон "... " в корпусе черного цвета модели "... ". (т.1 л.д.66-93);

- протокол осмотра предметов от 02.05.2017 года - мобильного телефона "... " изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.04.2017 года в кармане куртки трупа П1 В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружена фотография паспорта П1 (т.8 л.д.24-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2017 года - CD-R дисков от компаний сотовой связи. При осмотре CD-R диска, полученного в ПАО "... ", с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих П1 и Нусратову Н.Д.о. В ходе осмотра, в том числе установлено, что входящие и исходящие соединения с абонентским номером N.., принадлежащим П1, производились с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года. При этом соединения производились на номера, зарегистрированные в "адрес", и лишь с одним номером, зарегистрированным в РФ - N.., который, использовал Нусратов Н.Д.о. Также установлено, что входящие и исходящие соединения с абонентским номером N.., который использовал П1, производились с 25.04.2017 по 28.04.2017, в основном с одним номером - N.., который, использовал Нусратов Н.Д.о, и лишь дважды с иными номерами, в том числе 28.04.2017 года в 22 часа 10 минут С1 Телефонные звонки Нусратову Н.Д.о 28.04.2017 года осуществлялись с использованием базовой станции, охватывающей место совершения преступления. Входящие и исходящие соединения с абонентским номером N.., который использовал Нусратов Н.Д.о, производились с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года, на номера, зарегистрированные в "адрес", и лишь с одним номером, зарегистрированным в РФ - N.., который использовал П1 Входящие и исходящие соединения с абонентским номером N.., который использовал Нусратов Н.Д.о, производились с абонентскими номерами, не принадлежащими П1, в том числе с абонентским номером С1 27.04.2017 года и неоднократно 28.04.2017 года в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 50 минут.

Также осмотрен CD-R диск, полученный в ОАО "... ", содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего С1 В ходе осмотра установлено, что 27.04.2017 года, а также неоднократно 28.04.32017 года после 22 часов 00 минут между С1 и Нусратовым Н.Д.о. осуществлялись телефонные звонки, а также имеется входящий телефонный звонок от П1 в 22 часа 10 минут 28.04.2017 года.

Также осмотрен CD-R диск, полученный в "... ", содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего С29, который в период с 05.03.2017 года по 11.04.2017 года осуществлял телефонные переговоры с А8 (т.4 л.д.203-226);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2017 года - вышеуказанных CD-R дисков (т.4 л.д.227-229);

- ответ на запрос из "... " от 07.06.2017 года, согласно которому абонентский номер N... зарегистрирован на имя С28 (т.4 л.д.173);

- справка из "... " от 19.06.2017 года, согласно которой в телефоном аппарате с IMEI N... с 01.12.2016 года по 19.06.2017 года использовался абонентский номер N.., зарегистрированный 03.11.2015 года на С5; в телефоном аппарате с IMEI N... с 01.12.2016 года по 19.06.2017 года использовался абонентский номер N.., зарегистрированный 12.12.2016 года на имя С15; в телефоном аппарате с IMEI N... с 01.12.2016 года по 19.06.2017 года использовался абонентский номер N... абонентский номер Республики Азербайджан, который фактически использовал П1) (т.4 л.д.181-183);

- ответ на запросы из "... " от 05.06.2017 года и 19.06.2017 года, согласно которым абонентский N... зарегистрирован на С1; в телефоном аппарате с IMEI N... использовался абонентский N.., зарегистрированный на С16; в телефоном аппарате с IMEI N... использовался абонентский N.., зарегистрированный на С17; в телефоном аппарате с IMEI N... использовался абонентский N.., зарегистрированный на С18 (т.4 л.д. 175, т.4 л.д.187-188);

- ответ на запросы из ПАО "... " от 27.06.2017 года, согласно которым: абонентский N... (использовал П1) зарегистрирован на С19; абонентский N... (использовал П1) зарегистрирован на С21; абонентский N... (использовал Нусратов Н.Д.о.) зарегистрирован на 20; абонентский N... (использовал Нусратов Н.Д.о.) зарегистрирован на ООО "... "; абонентский N... (использовал Нусратов Н.Д.о.) зарегистрирован на С22; абонентский N... (использовал Нусратов Н.Д.о.) зарегистрирован на С23; абонентский N... (использовал Нусратов Н.Д.о.) зарегистрирован на С5 (т.4 л.д.177, т.4 л.д.195-196);

- показания свидетеля С23 в ходе судебного следствия о том, что он использует абонентский N... Абонентский N... ему не известен, данный номер он на себя никогда не регистрировал. Нусратов Н.Д.о. ему, С23, не знаком;

- показания свидетеля С17 в ходе судебного следствия о том, что абонентским номером N... она никогда не пользовалась и на себя его не оформляла;

- протокол обыска от 31.05.2017 года по месту жительства Нусратова Н.Д.о. по адресу: "адрес". В ходе обыска обнаружены и изъяты мобильный телефон "... " в корпусе черного цвета, IMEI-1: N.., IMEI-2: N... с 4 сим-картами и картой памяти "... "; мобильный телефон "... " в корпусе черного цвета, IMEI-1: N.., IMEI-2: N... с 2 сим-картами; мобильный телефон "... " в корпусе черного цвета, IMEI-1: N... с сим-картой (т.5 л.д.5-10);

- протокол обыска от 31.05.2017 года по месту жительства С28 по адресу: "адрес". В ходе обыска обнаружено и изъято копия договора купли-продажи N... от 28.02.2017 года, в соответствии с которым собственник С29 продал А3 транспортное средство - "... " года выпуска, регистрационный знак "... "; копия паспорта транспортного средства на автомобиль "... ", государственный регистрационный знак "... " (т.5 л.д.18-22);

- протокол осмотра предметов от 21.06.2017 года, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи транспортного средства "... " года выпуска, VIN "... ", серебристого темно-фиолетового цвета N52 от 28.02.2017 года, заключенный между С29 и А3; копия паспорта транспортного средства на автомобиль "... ", мобильный телефон "... ", IMEI-1: N... IMEI-2: N.., и в записной книжке которого обнаружены контакты: "... " с номером N.., " З" с номером N.., Щ с номером N... Также обнаружены фотография чека от 08.04.2017 года о переводе С10 "... " рублей Нусратову Н.Д.о. Также осмотрен мобильный телефон "... " IMEI-1: N.., IMEI-2: N... Установлено, что указанным мобильным телефоном с IMEI-терминалами N... и N... Нусратов Н.Д.о, используя абонентский номер + N.., совершал соединения с С1 В ходе осмотра мобильного телефона "... " IMEI-1: N.., установлено, что в записной книжке имеются следующие абонентские номера: "Мой номер" с номером N... " Ц" с номером N... ; " Ц" с номером N... (т.8 л.д.120-199);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 10.03.2018 года-18.03.2018 года, согласно которому смотрен мобильный телефон "... " IMEI-1: N.., IMEI-2: N.., в ходе осмотра установлено наличие в нем контакта " К" ( А1), с которым установлены телефонные соединения, а также сообщения в мессенджере "... ". Также установлены входящие и исходящие сообщения с абонентом " З" ( С10), в том числе, 07.04.2017 года в 20 часов 48 минут Нусратовым Н.Д.о. отправлено сообщение, к которому прикреплена фотография банковской карты "Сбербанк" на имя Нусратова Н.Д.о, 08.04.2017 года в 11 часов 32 минуты Нусратовым Н.Д.о. отправлено сообщение, к которому прикреплена фотография первой страницы его паспорта, 08.04.2017 года в 12 часов 06 минут Нусратову Н.Д.о. поступило сообщение, к которому прикреплена фотография чека от 08.04.2017 года о переводе С10 "... " рублей Нусратову Н.Д.о. (т.8 л.д.200-213);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2017 года, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены копия договора купли-продажи N52 от 28.02.2017 года, копию паспорта транспортного средства на автомобиль "... ", государственный регистрационный знак "... ", мобильный телефон "... " IMEI-1: N.., IMEI-2: N... с 4 сим-картами и картой памяти "... ", мобильный телефон "... ", IMEI-1: N.., IMEI-2: N... с 2 сим-картами, мобильный телефон "... ", IMEI-1: N... с сим-картой (т.8 л.д.214-217);

- протокол выемки от 03.05.2017 года, согласно которому у свидетеля С13 по адресу: "адрес", изъята карта памяти с видеозаписью с видеорегистратора из машины, припаркованной по адресу: "адрес" (т.5 л.д.66-69);

- протокол осмотра вышеуказанной видеозаписи от 04.05.2017 года, согласно которому с 1 минуты после начала видеозаписи в секторе обзора видеорегистратора попадает автомобиль "... " фиолетового цвета, припаркованный у площадки с мусорным контейнером, расположенной напротив торцов домов "адрес". Боковые стекла автомобиля затонированы, однако на водительском месте просматривается силуэт, сидящего человека (т.8 л.д. 94-98);

- протокол выемки от 03.05.2017 года, согласно которому в помещении СПб ГУЗ "БСМЭ" по адресу: "адрес" изъяты 2 пули, извлеченные из трупа П1 (т.5 л.д.72-76);

- протокол выемки от 03.05.2017 года, согласно которому в помещении СПб ГУЗ "БСМЭ" по адресу: "адрес" изъята одежда с трупа П1 (т.5 л.д.79-83);

- протокол осмотра местности от 03.05.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория "адрес", где расположен автомобиль "... ", государственный регистрационный знак "... " В ходе внешнего осмотра автомобиля обнаружены повреждения на переднем бампере справа, на заднем бампере справа, на левом переднем крыле, на заднем бампере. Внешним осмотром установлено, что в области притертости на переднем бампере справа имеются следы белого и фиолетового цвета, а на заднем бампере в области притертости обнаружены наложения синего цвета. В ходе осмотра с использованием скальпеля изъяты образцы лакокрасочного покрытия с основных деталей кузова, и с мест деформации лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа, заднем бампере справа и левом переднем крыле (т.5 л.д.84-90);

- протокол осмотра местности от 11.05.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров от стены "адрес" и на расстоянии 36 метров от "адрес", где обнаружен автомобиль марки "... " с государственным регистрационным знаком "... ", фиолетового цвета. Данный автомобиль изъят и направлен для дальнейшего осмотра в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: "адрес" (т.5 л.д. 115-121);

- протокол осмотра местности от 11.05.2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория "адрес", где расположен четырехдверный автомобиль "... " фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком "... ". В ходе внешнего осмотра автомобиля обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде потертостей, царапин, отслоения в местах коррозий на таких деталях кузова как передний бампер справа, правые передняя и задняя двери, правое заднее крыло. В ходе осмотра автомобиля произведены смывы, в том числе крови с переднего правого порога, изъяты две липкие ленты со следами рук, патрон 9 мм "Mak" из пакета "Spar"; шапка черного цвета из пакета "Spar", обнаруженного на коврике пассажирского сиденья; перчатка белого цвета из кармана водительской двери (т.5 л.д. 123-150);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2017 года с фототаблицей, согласно которому на дворовой территории "адрес" осмотрен автомобиль "... ", государственный регистрационный номер "... ". В ходе осмотра специалистом с помощью скальпеля произведены соскобы лакокрасочного покрытия, имеющего признаки наслоения с правой части переднего бампера, с правой части переднего крыла, с передней пассажирской двери, с правой части заднего крыла. (т.5 л.д.151-159);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2017 года, а именно автомашины марки "... ", государственный регистрационный номер "... " (т.5 л.д.160-161);

- протоколы выемок от 05.05.2017 года и 18.12.2017 видеозаписей с видеокамер наружного наблюдения, установленных на домах по адресам: "адрес", за период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут 28.04.2017 года (т.5 л.д.94-98); из аэропорта "Пулково" за 25.04.2017 года (т.5 л.д.101-105); а также с видеокамер, расположенных по адресу: "адрес"(т.5 л.д.109-114);

- протоколы осмотра вышеуказанных видеозаписей следователем от 19.12.2017 года с фототаблицей (т.9 л.д.41-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2017 года, а именно CD-RW диска "... " с 10 видео-файлами за 25.04.2017 года из аэропорта "Пулково, DVD-R диска, на котором содержится видео-файл за 28.04.2017 года, на котором запечатлено движение "адрес" проспекту автомобиля "... ", которым после совершения убийства управлял П1, флеш-карта "... " с записями с камер наружного наблюдения, установленных по адресам: "адрес", на которых запечатлены П1 и автомобиль "... ", управляемый последним, изъятый 05.05.2017 года в ходе выемки в ООО "... "; CD-диск с видео-файлами с записями с камер наружного наблюдения, установленных на МКД "... ", на одной из которых ( "адрес") запечатлен П1, изъятый 18.12.2017 года в ходе выемки в ООО "... " (т.9 л.д.61-63);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 03.12.2017 года, согласно которому осмотрены след низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.04.2017 года по адресу: "адрес"; шапка и перчатка, изъятые 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине "... ", государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; 2 выреза с переднего пассажирского сиденья-чехла (верхняя и нижняя часть), изъятые 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине "... ", государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; 2 выреза с водительского сиденья-чехла (верхняя и нижняя часть), изъятые 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине "... ", государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; 2 пули, извлеченные из трупа П1, изъятые 03.05.2017 года в ходе выемки в СПб ГУЗ "БСМЭ" по адресу: "адрес"; 3 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2017 года по адресу: "адрес"; гильза от патрона, изъятого 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; соскобы лакокрасочного покрытия с автомашины "... ", государственный регистрационный знак "... ", изъятые 05.06.2017 года в ходе осмотра предметов по адресу: "адрес"; соскобы лакокрасочного покрытия с автомашины "... ", государственный регистрационный знак "... ", полученные 03.05.2017 года в ходе осмотра местности по адресу: "адрес"; срезы ногтевых пластин с трупа П1, изъятые 29.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", корпус N... ; 2 липкие ленты со следами рук, изъятые 11.05.2017 года в ходе осмотра местности с бутылки "Актив" с коврика на переднем пассажирском сиденье в автомашине "... ", государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; 9 липких лент со следами рук, изъятых 29.04.2017 года в ходе осмотра жилища по адресу: "адрес"; окурки от сигарет "КЕНТ", "Camel", и "Winston",

изъятые 29.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: "адрес"; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (смыв), изъятый возле головы трупа П1 29.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: "адрес"; тампон-зонд из хлопка с деревянным аппликатором в пробирке со смывом вещества бурого цвета (крови человека), обнаруженного на пороге переднего пассажирского кресла, изъятого 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине "... ", государственный регистрационный знак "... " по адресу: "адрес"; одежда с трупа П1 (куртка, джинсы, футболка, майка, трусы, носки, туфли, носовой платок), изъятые 03.05.2017 года в ходе проведения выемки в СПб ГУЗ "БСМЭ" по адресу: "адрес". А также фототаблицей к указанному протоколу (т.9 л.д.1-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2017 года, а именно вышеуказанных предметов, осмотренных следователем 03.12.2017 года (т.9 л.д.35-39);

- заключение эксперта N... от 23.06.2017 года, согласно выводам которого при исследовании трупа П1 установлены множественные повреждения, при этом раны NN 1; 5; 7; 11; 13 являются входными огнестрельными ранами, в концевой части одной из которых (от раны N1) обнаружен огнестрельный снаряд ? пуля. Раны NN 6; 8; 9; 10; 14 являются выходными огнестрельными ранами, Раны NN 2; 3; 12 являются касательными ранами. Все установленные огнестрельные раны образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия компактными огнестрельными снарядами-пулями. Согласно выводам эксперта, выстрел с образованием раны N1 был произведен с близкой дистанции - неплотный упор (в зоне разрывного действия пороховых газов). Признаков близкого выстрела в области остальных представленных огнестрельных ран не обнаружено. Все огнестрельные повреждения, обнаруженные на трупе, могли сформироваться в любой момент периода ориентировочно не более 1-го часа перед наступлением смерти, при условии течения воспалительного процесса с обычной реакцией тканей. Все огнестрельные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, поскольку сопровождались острой, обильной кровопотерей, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью - опасности для жизни (п. 6.2.3. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России N 194н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека"). После причинения огнестрельной раны N1, сопровождавшейся частичным разрушением ствола головного мозга, пострадавший совершать движения не мог. Причинение остальных огнестрельных повреждений не исключало совершения пострадавшим действия. Причиной смерти явились множественные огнестрельные ранения головы, туловища, нижних конечностей, осложнившиеся частичным разрушением головного мозга и его стволового отдела, кровопотерей и воздушной эмболией.

Наступление смерти и обнаруженные на трупе огнестрельные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи. Смерть наступила в период ориентировочно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 28.04.2017 года, согласно расчета давности наступления смерти специалистом в области судебной медицины, фиксировавшим трупные изменения на месте обнаружения трупа (т.6 л.д.5-40);

- заключение эксперта N... от 13.07.2017 года, согласно выводам которого при исследовании трупа П1 установлены множественные повреждения. Причиной смерти явились множественные огнестрельные ранения головы, туловища, нижних конечностей, осложнившиеся "... " Наступление смерти и обнаруженные на трупе огнестрельные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи. Смерть наступила в период ориентировочно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 28.04.2017 года, согласно расчета давности наступления смерти специалистом в области судебной медицины, фиксировавшим трупные изменения на месте обнаружения трупа (т.6 л.д.72-102);

- заключение эксперта N... от 19.12.2017 года, согласно выводам которого все огнестрельные повреждения (NN 1-14) в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, поскольку сопровождались острой, обильной кровопотерей, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью - опасности для жизни (п. 6.2.3. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России N 194н от 24.04.2008 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека") (т.6 л.д.111-134);

- заключение эксперта N... от 16.05.2017 года, согласно выводам которого три пули и шесть гильз, изъятые 29.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа П1 по адресу: "адрес", являются: три пули являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70 и др, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др. три пули могли быть выстреляны из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правого направления; вероятно переделанного самодельным способом из пистолетов: либо МР-654К, либо ИЖ-79 (МР-79), либо МР-371, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола. Три пули были выстреляны из одного экземпляра оружия. Признаки, отобразившиеся в следах канала ствола оружия на пулях пригодны для сравнительного исследования и идентификации. Шесть гильз являются частями спортивно-охотничьих пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70, С-ПМ-А и др, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др. Шесть гильз могли быть отстреляны в самозарядном пистолете, изготовленном под патрон калибра 9х18 мм; вероятно переделанного самодельным способом из пистолетов: либо МР-654К, либо ИЖ-79 (МР-79), либо МР-371, либо в другом оружии с аналогичным расположением следообразующих деталей. Шесть гильз были отстреляны в одном экземпляре оружия. Следы от частей оружия на гильзах пригодны для сравнительного исследования и идентификации. (т.6 л.д.185-189);

- заключение эксперта N... от 03.07.2017 года, согласно выводам которого две пули, извлеченные из трупа П1 и изъятые 03.05.2017 года в ходе выемки в СПб ГУЗ "БСМЭ", являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70 и др, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др. Пули могли быть выстреляны из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правого направления; вероятно переделанного самодельным способом из пистолетов: либо МР-654К, либо ИЖ-79 (МР-79), либо МР-371, либо из другого оружия с аналогичными характеристиками обработки канала ствола. Пули были выстреляны из одного экземпляра оружия. Признаки, отобразившиеся в следах канала ствола оружия на пулях пригодны для сравнительного исследования и идентификации. Пули прошли через твердую преграду или имели встречу с ней. Установлено, что данные пули стреляны в том же экземпляре оружия, что и три пули направленные ранее, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту убийства П1 по адресу: "адрес". (т.6 л.д.196-199);

- заключением экспертов N.., N.., N... от 14.07.2017 года, согласно выводам которых патрон, изъятый 11.05.2017 года в ходе осмотра местности в автомашине ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак К 660 СН 47, является 9 мм (калибра 9х18 мм) пистолетным патроном к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), ИЖ-70, С-ПМ-А и др, охотничьим карабинам МА-ПП-91 и др. Патрон заводского изготовления отечественного производства (код завода - БПЗ). На донышке гильзы патрона имеется маркировка "... " Патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрела. Патрон по калибру и маркировочным обозначениям соответствует трем пулям и шести гильзам, изъятым 29.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа П1 по адресу: "адрес" и описанным в заключении эксперта N 6/1/1/17/114 от 16.05.2017 года (т.6 л.д.206-210);

- заключение эксперта N... от 03.07.2017 года, согласно выводам которого на поверхности автомобиля "... ", государственный регистрационный знак "... ", частицы лакокрасочного покрытия которого представлены на исследование по материалам уголовного дела N.., обнаружены наслоения в виде следов притертостей N1,2,4,5, материалы которых характерны для лакокрасочного покрытия транспортного средства и, соответственно, однородны по совокупности выявленных морфологических признаков, указанных выше, цвету и молекулярному составу компонентов с материалом внешних трех слоев лакокрасочного покрытия автомобиля "... " государственный регистрационный знак "... ". На поверхности автомобиля "... " государственный регистрационный знак "... ", обнаружены наслоения в виде следов притертостей N6,7, материалы которых характерны для лакокрасочного покрытия транспортного средства и, соответственно, однороден по совокупности выявленных морфологических признаков, указанных выше, цвету и молекулярному составу компонентов с материалом внешних двух слоев лакокрасочного покрытия автомобиля "... ", государственный регистрационный знак "... ". Также в результате проведенного комплекса исследований установлено, что на поверхности автомобиля "... ", государственный регистрационный знак "... " обнаружено наслоение в виде следов притертостей N3 голубого цвета, материал которого выполнен на основе алкидного связующего, в минеральной части которого содержится кальций, однороден по совокупности выявленных морфологических признаков, указанных выше, цвету и молекулярному составу компонентов с материалом наслоения N8, обнаруженного на поверхности автомобиля "... " государственный регистрационный знак "... ".

Данный признак является индивидуализирующим, позволяющим заключить, что обнаруженные на поверхности автомобиля "... ", государственный регистрационный знак "... ", наслоения в виде следов притертостей N1-5 и наслоения в виде следов притертостей 6-8, обнаруженные на поверхности автомобиля "... ", государственный регистрационный знак "... ", могли быть образованы в результате динамического механического контакта указанных автомобилей (т.7 л.д.16-24);

- заключение эксперта N... от 15.08.2017 года, согласно которому на поверхностях куртки, футболки, майки, джинсов и трусов, представленных на экспертизу, обнаружены повреждения, располагающиеся на правой и левой полочках куртки, а также на спинке куртки; на передней поверхности футболки и на спинке футболки; на передней поверхности майки и на спинке майки; на задней поверхности джинсов и на задней поверхности трусов. Указанные повреждения являются огнестрельными (т.7 л.д.32-38);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.04.2017 года, (т.1 л.д.65);

- талон к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи N350 от 28.04.2017 года (т.1 л.д.94);

- выписка из лицевого счета клиента ПАО "Сбербанк" С10 за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, согласно которой 08.04.2017 года произведена операция "частичная выдача" на сумму 49 500 рублей (т.3 л.д.156);

- копия чека по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк", согласно которой С10 07.04.2017 года в 21 час 48 минут 20 секунд отправил на карту Нусратову Н.Д.о. денежные средства в сумме "... " рублей (т.3 л.д.157);

- выписка из лицевого счета клиента ПАО "Сбербанк" С11 за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, согласно которой 12.04.2017 года произведен перевод денежных средств клиенту "Сбербанка" Нусратову Н.Д.о. в сумме "... " рублей (т.3 л.д.164-166);

- копия чека от 08.04.2017 года, согласно которому С10 08.04.2012 года перевел денежным переводом "... " ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме "... " рублей Нусратову Н.Д.о. (т.8 л.д.130);

- выписка о движении денежных средств по счету "... ", открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Нусратова Н.Д.о, согласно которой 08.04.2017 года совершена операция по зачислению денежных средств в сумме "... " рублей, 13.04.2017 года совершена операция по зачислению денежных средств в сумме "... " рублей, 14.04.2017 года совершена операция по списанию со счета денежных средств в сумме "... " рублей (т.5 л.д.205-211);

- справка от 15.03.2018 года, согласно которой в соответствии с БД ПТК "Розыск-Магистраль" П1, 07.04.2017 года рейсом N... прибыл из аэропорта им. Гейдара Алиева г. Баку Республики Азербайджан в аэропорт Домодедово г. Москва; 08.04.2017 года авиарейсом 37-S7 П1 прибыл из аэропорта Домодедово г. Москвы в аэропорт Пулково Санкт-Петербурга; 14.04.2017 года П1 рейсом "... " вылетел из аэропорта Шереметьево г. Москвы в аэропорт им. Гейдара Алиева г. Баку Республики Азербайджан; 25.04.2017 года П1 прибыл авиарейсом "... " в аэропорт Пулково г. Санкт-Петербурга из г. Стамбула Республики Турция (т.4 л.д.151-153);

- ответ на запрос из ПАО "... " от 07.03.2018 года, согласно которому по информации из баз данных ПАО "... " на имя пассажира П1 13.04.2017 года был оформлен авиабилет N... на рейс N... 14.04.2017 года по маршруту Москва - Баку. Авиабилет числится полностью использованным на указанном в нем рейсе (т.5 л.д.221);

- ответ на запрос из АО "... " (авиакомпания "... " от 12.03.2018 года, согласно которому П1 совершал перелеты на рейсах "... " в 2017 году, а именно 25.04.2017 года по маршруту Баку - Стамбул - Санкт-Петербург; 10.06.2017 года по маршруту Баку - Стамбул совместно с пассажиром К (т. 5 л.д.224);

- ответы на запросы из ООО "... " от 15.07.2018 года, 21.02.2018 года и 20.03.2018 года, из которых следует, что в отеле "... " по адресу: "адрес", в период с 08.04.2017 года по 13.04.2017 года проживал Нусратов Н.Д.о. Оплата номеров в отеле "... " Нусратовым Н.Д.о. производилась лично за период проживания с 08.04.2017 года по 11.04.2017 года наличным расчетом, и за период проживания с 12.04.2017 года по 13.04.2017 года - 12.04.2017 года в 20 часов 24 минуты безналичным расчетом банковской картой на имя Нусратова Н.Д.о. (т.5 л.д. 184, 186-187, 189-190);

- ответ на запрос из СПб ГБУЗ "... " от 07.03.2018 года, из которого следует, что Нусратов Н.Д.о. доставлялся в приемное отделение СПб ГБУЗ "... " 01.06.2017 года для решения вопроса о возможности содержания в изоляторе дважды, а именно: в 01 час 46 минут - предъявлял жалобы на боли в грудном отделе позвоночника, в правой половине грудной клетки, усиливающиеся на вдохе. Был осмотрен дежурным неврологом, проведены обследования - "... ". Показаний для стационарного лечения не выявлено. По результатам проведенных клинико-диагностических мероприятий был установлен диагноз: "... ". В 19 часов 27 минут - активно жалоб не предъявлял. Осмотрен дежурным терапевтом, проведены обследования "... ". Показаний для стационарного лечения не выявлено. По результатам проведенных клинико-диагностических мероприятий был установлен диагноз: "... ";

- показания Нусратова Н.Д.о. в качестве подозреваемого от 31.05.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2016 году знакомый А1 в Республике Азербайджан познакомил его с П1 В начале апреля 2017 году ему, Нусратову Н.Д.о, позвонил А1 и попросил через несколько дней встретить человека в аэропорту "Пулково". Он, Нусратов Н.Д.о, встретил П1 в аэропорту на своем автомобиле, при этом последний попросил отвезти его к "адрес". Подъехав к дому со стороны "адрес", П1 посмотрел из машины, горит ли свет в окне квартиры его знакомого. Поскольку свет не горел, то они вдвоем отправились в кафе, где П1 попросил его достать недорогую машину, два мобильных телефона для связи и огнестрельный боевой пистолет. Он, Нусратов Н.Д.о, не спрашивал, для чего ему это нужно, однако, догадался что П1 хочет кого-то убить. После разговора он, Нусратов Н.Д.о, отвез П1 в отель на углу "адрес", где оформил номер на свое имя, а также заплатил за него. На следующий день он заехал за П1 в гостиницу, после чего они отправились на рынок "... " где он по просьбе П1 купил два мобильных телефона, а также сим-карты, оформленные на неизвестных людей, так как об этом просил П1 Данные телефоны были приобретены для связи между собой. Затем они отправились на авторынок, где он, Нусратов Н.Д.о, встретил своего знакомого по имени Ж, который сообщил, что у него есть знакомый, который продает автомобиль "... ". Они договорились о приобретении автомобиля за "... " рублей, после чего встретились у торгового центра, где он, Нусратов Н.Д.о, взамен на деньги забрал автомобиль. На указанном автомобиле через некоторое время они совместно с П1 отправились на рынок "... " для того, чтобы затонировать стекла машины. Необходимость в тонировке автомашины высказал П1 Для чего она нужна, он, не спрашивал, а сам П1 не сказал.

Деньги за тонировку платил сам П1 Через несколько дней П1 позвонил ему на телефон, купленный на рынке "... " и сказал, что ему срочно нужно уехать в г..Баку, так как у него заболела мать. Он на своей автомашине отвез П1 по просьбе последнего в Москву, так как оттуда самолеты летают в Баку каждый день. Примерно через неделю он вновь встретил П1 в аэропорту Санкт-Петербурга. При этом П1 попросил отвезти его к ранее приобретенной автомашине "... ", которая была припаркована на "адрес". По дороге П1 также попросил его найти таксиста, который смог бы его отвезти в Белоруссию через несколько дней, на что он, Нусратов Н.Д.о, позвонил своему родственнику А1 Поскольку А2 занимался частным извозом, то он согласился. 28.04.2017 года примерно в 23 часа 30 минут ему, Нусратову Н.Д.о, на сотовый телефон, купленный на рынке "... " позвонил П1 и сказал, что ему срочно нужно такси, чтобы уехать в Белоруссию, и что он находится на пересечении "адрес". Он, Нусратов Н.Д.о, позвонил А1 и попросил его срочно отвезти своего знакомого в Белоруссию, и что тот будет ждать его в районе пересечения проспекта "адрес". После этого он позвонил П1 и велел ему ждать А1 Через некоторое время он позвонил А1 и спросил, забрал ли тот П1, на что он ответил утвердительно, и сказал, что они едут в сторону Белоруссии (т.2 л.д.116-121);

- показания Нусратова Н.Д.о. в качестве обвиняемого от 13.09.2017 года, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он несколько лет назад познакомился в Азербайджане с А1 Через некоторое время их знакомства он понял, что А1 связан с криминальным миром, так как об этом говорили разные его знакомые. А1, зная, что он живет в Санкт-Петербурге, предложил ему познакомиться с земляками, также живущими в Санкт-Петербурге и имеющими отношение к криминальным структурам. Он, Нусратов Н.Д.о, этого испугался и отказался, так как никогда не имел отношения к таким людям. Однако, в начале апреля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил А1, и попросил, чтобы он оказал ему помощь, а именно встретил в Санкт-Петербурге присланного им человека, обеспечил его жильем, транспортом, связью и тем, что тому еще понадобится. Он, Нусратов Н.Д.о, спросил у А1, зачем этот человек приезжает в Санкт-Петербург, на что последний ответил, что этот человек едет в Санкт-Петербург для того, чтобы поговорить и "наказать" одного плохого человека. Он, Нусратов Н.Д.о, сказал А1, что не будет помогать, так как он не знает человека, и не хочет помогать тому, кто едет кого-то наказывать. А1 после отказа сменил тон общения и уже начал требовать от него выполнить все его указания, пугал его тем, что его родители рядом с ним живут, и от его, Нусратова Н.Д.о, действий зависит их здоровье и жизнь. Он, Нусратов Н.Д.о, очень испугался за своих родителей и вынужден был согласиться и выполнить все требования А1 А1 также сказал, что на обеспечение приема этого человека он передаст ему деньги в размере "... " тысяч рублей. Эти деньги он должен был забрать у незнакомого ему человека в Москве.

Так как он в это время был не в Москве и не мог лично встретиться с указанным А1 человеком, он попросил своего знакомого по имени А1, который проживает в Москве, чтобы тот вместо него забрал деньги у этого человека и прислал ему их в Санкт-Петербург, что тот и сделал. 08.04.2017 он встретил П1 в аэропорту, вез его по "адрес", П1 показал на дом и сказал, что проживал здесь 3 месяца. Они не останавливались и проехали дальше, в суши-бар на "адрес". В тот же день он привез П1 в гостиницу на "адрес", где оформил номер на свое имя, так как у него был паспорт гражданина РФ, и администратору гостиницы так было проще с оформлением. На следующий день, П1 сообщил ему, что ему нужна машина, телефон для связи. Он приобрел для П1 автомашину. А1 постоянно звонил ему и требовал отчет, узнав о приобретении автомобиля, А1 сказал, что на машине надо сделать тонировку всех стекол. По его, Нусратова, просьбе, его знакомый Ж отвез машину на рынок "... ", чтобы выполнить тонировку. Далее он привез на рынок "... " П1, приобрел для него одежду, а также один мобильный телефон и одну сим-карту, после чего на двух машинах поехали в кафе. После этого А1 вновь звонил и просил приобрести оружие для П1, на что он категорически отказался, после чего по просьбе А1.о. передал П1 "... " рублей из ранее переведенных ему на банковскую карту. На следующий день вечером П1 попросил отвезти его в Москву, так как ему срочно надо вылететь в Баку в связи с болезнью матери. В тот же день он отвез П1 в Москву. Через несколько дней А1 вновь позвонил и сообщил, что надо встретить П1, угрожал ему, расправой над семьей в случае, если он не будет выполнять его просьбы. Он встретил П1 в аэропорту, отвез его на "адрес" к месту стоянки автомобиля, приобретенного ранее. На следующий день он (Нусратов) улетел в Москву. Через некоторое время ему позвонил П1 и сказал, что через некоторое время его надо будет срочно отвезти в Белоруссию.

Он (Нусратов) договорился со своим родственником А2, что тот отвезет его знакомого в Беларуссию за "... " рублей. 28.04.2017 он находился в Москве. Около 23 часов 30 минут ему позвонил П1 и сказал, что ему срочно нужно такси в Беларуссию и сообщил, что он находится на пересечении "адрес" Он (Нусратов) позвонил А2 и попросил отвезти своего знакомого в Беларусию, сообщил, где тот будет ждать А2. Позже он также звонил А2, уточнял, забрал ли тот пассажира, во время их поездки также периодически звонил, так как волновался за А2. Об убийстве "адрес" узнал из новостей. (т.2 л.д.168-172);

- протоколом проверки показаний на месте с использованием видеосъемки, согласно которому в период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года, подозреваемый Нусратов Н.Д.о, в присутствии адвоката и переводчика, подробно рассказал и показал в аэропорту Пулково, где встретил П1 в начале апреля 2017 года, затем у д.148 корп.2, где П1 наблюдал за окнами квартиры дома; в кафе, где пообещал П1 приобрести автомобиль и телефоны, затем в отеле, расположенном "адрес", где проживал П1; на рынке "... ", где они купили две сим-карты и два мобильных телефона, а также впоследствии затонировали автомашину, купленную для П1; на авто-рынке в районе "... ", где он с помощью знакомого по имени Ж приискал автомобиль для П1; у торгового центра "... " где Нусратов Н.Д.о. отдал Ж деньги, а взамен получил машину "... " фиолетового цвета (т.2 л.д.127-133);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 31.05.2017 года, из которого следует, что Нусратов Н.Д.о. уверенно опознал П1 среди других лиц на фотографиях, которому оказывал содействие в приискании места жительства в Санкт-Петербурга, покупке автомобиля, телефонов и сим-карт, а также убытия из Санкт-Петербурга (т.2 л.д.122-125);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 13.09.2017 года, из которого следует, что Нусратов Н.Д.о. уверено опознал А1 среди других лиц на фотографиях, который под угрозой расправы над родителями потребовал помочь в Санкт-Петербурге П1 в поселении в гостинице, покупкой автомобиля, телефонов и сим-карт, а также оружия. Все данные действия, кроме покупки оружия, от чего он отказался, он, Нусратов Н.Д.о, сделал на переданные ему А1 денежные средства в общей сумме "... " рублей. Также он, Нусратов Н.Д.о, помог добраться П1 в Белоруссию, куда его отвез его, Нусратова Н.Д.о, знакомый - А1 на своем автомобиле (т.2 л.д.173-176).

Оценив изложенные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Нусратова Н.Д.о. в пособничестве в убийстве П1, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и заранее пообещав скрыть преступника и квалифицировал его действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество в преступлении представляет собой вид соучастия в преступлении, под которым в соответствии со ст. 32 УК РФ понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

С субъективной стороны соучастие характеризуется общностью умысла на совершение преступления, что предполагает умышленное поведение соучастников, совпадающую по содержанию цель, осознание каждым из соучастников факта совместности совершения преступления и своей роли в нем, осведомленность соучастников о содержании и направленности действий исполнителя. Отсутствие такой осведомленности исключает ответственность за соучастие в преступлении, за исключением случаев, когда фактически выполненные лицом деяния содержат в себе состав какого-либо преступления.

Суд в приговоре указал, что Нусратов Н.Д.о. из ложно понятого чувства товарищества и под угрозой применения насилия в адрес его родителей, заранее обещал и в последствии осуществил содействие исполнителю преступления - убийства П1, в проживании на территории Санкт-Петербурга, приобретении автотранспортного средства, мобильных телефонов с сим-картами, а также оказал содействие в сокрытии преступника с места преступления. При этом версию стороны защиты об отсутствии у Нусратова Н.Д.о. умысла на совершение преступления. а также его неосведомленности о преступных намерениях П1, суд расценил как несостоятельную, опровергающуюся представленными стороной обвинения доказательствами.

Однако указный вывод суда не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции и положены в основу обвинительного приговора, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают, что Нусратов Н.Д.о. был осведомлен о конкретных преступных намерениях исполнителя (иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство),- убить человека, а также осознавал, что принимает участие в совершении убийства человека в качестве пособника.

Ни в ходе судебного разбирательства, ни в ходе предварительного следствия Нусратов Н.Д.о. в своих показаниях, а также в ходе проверки показаний на месте и при производстве иных следственных действий с его участием, не указывал о том, что ему было достоверно известно, с какой целью другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыл в Санкт-Петербург, что данное лицо намерено совершить убийство и что он, Нусратов Н.Д.о, оказывая ему помощь в предоставлении места проживания, в приобретении для него мобильных телефонов и сим-карт, автомашины, а также в отъезде из Санкт-Петербурга в г. Минск, осознавал, что совместно с данным лицом совершает преступление - убийство человека и своими действиями способствует его совершению.

При этом Нусратов Н.Д.о. не был осведомлен и о личности потерпевшего П1, знаком с ним не был.

Сам факт того, что к Нусратову Н.Д.о. иные лица обращались с просьбой помочь в приобретении оружия, на что он ответил отказом, не свидетельствует о том, что Нусратов Н.Д.о. был осведомлен о преступных намерениях этих лиц совершить именно убийство с использованием оружия. Суду также не представлено доказательств того, что денежные средства в размере "... " рублей были переданы Нусратовым Н.Д.о. иному лицу на приобретение орудия преступления, используемого при убийстве П1

Показания потерпевшей П2, свидетелей С32, С30, С2, С3, С4, С12, С13, видеозаписи с камер наружного наблюдения и протоколы их осмотра, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра местности и автомобиля "... " с государственным регистрационным знаком "... ", протоколы выемки пуль и одежды с трупа П1, протоколы осмотра изъятых в ходе вышеуказанных следственных действий предметов, заключения экспертов по исследованию трупа П1, заключения баллистических экспертиз, а также заключения экспертов по вещественным доказательствам (лакокрасочного покрытия автомобиля "... ", одежды погибшего) подтверждают лишь факт убийства П1 28.04.2017 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 21 минуты у парадной "адрес", а также то, что автомобиль "... " с государственным регистрационным знаком "... " находился за несколько дней до убийства П1 и непосредственно перед убийством П1 у дома последнего. О роли Нусратова Н.Д.о. в убийстве П1 потерпевшей П2, свидетелям С32, С30, С2, С3, С4, С12, С13 ничего не известно.

Не сообщали сведений об участии в данном преступлении Нусратова Н.о. и свидетели С5, С6, Нусратова Н.Д.о, С9, С17, С23

Показания свидетелей С8 и С7 подтверждают лишь оформление Нусратовым Н.Д.о. на свое имя номера в мини-отеле, за который он расплатился лично банковской картой.

Свидетели А7, А3, А8, С29 дали показания об обстоятельствах приобретения автомашины Нусратовым Н.Д.о. То, что данный автомобиль был без документов, а также часто ломался и не подходил для частного извоза, а также то, что Нусратов Н.Д.о. просил А7 помочь в приобретении автомашины, которую нельзя отследить, не свидетельствует с очевидностью о наличии у Нусратова Н.Д.о. осведомленности о конкретных преступных намерениях исполнителя убийства.

Оперативные сотрудники полиции С24, С25, С26, С28, С28 показали суду, что в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Нусратов Н.Д.о. обеспечил П1 средствами связи, автотранспортом и другими необходимыми условиями для исполнения убийства П1

Однако из представленных органу предварительного расследования материалов оперативно-розыскной деятельности, имеющихся в материалах уголовного дела, представляющие собой, в основном, ответы на отдельные поручения следователя (том 4 л.л. 115-118, 119-120, 126, 130-131, 138, 144,151-154, 162-164, 170-171) также не усматривается доказательств умысла Нусратова Н.Д.о. на совершение пособничества в убийстве П1

Показания свидетеля С1 о том, что в апреле 2017 года по просьбе Нусратова Н.Д.о, по заранее состоявшейся договоренности, он отвозил в аэропорт г. Минска молодого человека, которого забрал на "адрес", за "... " рублей, при отсутствии иных доказательств об осведомленности Нусратова Н.Д.о. о конкретном умысле исполнителя преступления, не могут являться доказательством вины Нусратова Н.Д.о. в пособничестве в убийстве.

Представленные от операторов сотовой связи сведения о телефонных соединениях, свидетельствует лишь о наличии между Нусратовым Н.Д.о. и иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также свидетелем С1 телефонных разговоров, и при отсутствии сведений о конкретном содержании данных разговоров, не могут быть признаны доказательством, подтверждающим вину Нусратова Н.Д.о. в совершении пособничества в убийстве, с учетом знакомства Нусратова Н.Д.о. с данными лицами.

Показания свидетелей С10 и С11, а также кассовый чек и выписки по банковским картам подтверждают перечисление Нусратову Э.М.о. от С10 денежных средств накануне приезда лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, однако также не свидетельствуют о наличии у Нусратова Н.Д.о. умысла на совершение пособничества в убийстве и его осведомленности о преступных намерениях иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обвиняемого в убийстве П1

Иные исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, также не свидетельствуют о наличии у Нусратова Н.Д.о. умысла на пособничество в убийстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в приговоре доказательства не изобличают вину Нусратова Н.Д.о. в совершении пособничества в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, поскольку умысел Нусратова Н.Д.о. на совершение данного преступления не подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях Нусратова Н.Д.о. состава преступления (субъективной стороны), предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Судебной коллегий установлено, что Нусратов Н.Д.о. под угрозой применения насилия в отношении его родителей, оказал иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое обвиняется в убийстве 28 апреля 2017 года в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 21 минуты у парадной "адрес" П1 из неустановленного огнестрельного оружия, содействие в проживании в Санкт-Петербурге, в приобретении для данного лица сотовых телефонов с сим-картами и автомобиля, а также помощь данному лицу в выезде из Санкт-Петербурга в г. Минск, однако Нусратов Н.Д.о. не был осведомлен о конкретных преступных намерениях данного лица - убить человека, не имел умысла на убийство кого-либо, не осознавал своей преступной роли в совершении преступления - убийстве П1

Вышеуказанные действия Нусратова Н.Д.о, при отсутствии у Нусратова Н.Д.о. осведомленности о конкретных преступных намерениях исполнителя убийства и отсутствии осознания своей преступной роли в совершении преступления, не образуют состав какого-либо преступления.

Доводы апелляционных жалоб Нусратова Н.Д.о. и его защитника являются обоснованными.

Обвинительный приговор в отношении Нусратова Н.Д.о. подлежит отмене в соответствии с п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

На основании ст. 389.20 ч. 1 п. 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять решение об отмене обвинительного приговора с постановлением в отношении данного лица оправдательного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор по обвинению Нусратова Н.Д.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит отмене с принятием решения об оправдании его по указанному обвинению.

При этом на основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Нусратовым Н.Д.о. следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 309, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28-389.30, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда по уголовным делам

приговорила:

Обвинительный приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 ноября 2018 года в отношении Нусратова Назима Давуд огла - отменить.

Нусратова Назима Давуд оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 134 ч. 1 УПК РФ признать за Нусратовым Н.Д.о. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с положениями ст. ст. 135, 136, 138 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Нусратова Н.Д.о. - заключение под стражу, отменить.

Апелляционные жалобы Нусратова Н.Д.о. и адвоката удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий

Судьи