Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-29/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе : председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Хизниченко М.Г. и Шипилова О.А.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Я.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденного Губина И.О, участвующего посредством видео-конференц связи,

защитника - адвоката Турапиной Н.С, представившего удостоверение N N... и ордер Н N... от 22 мая 2019 года,

законного представителя осужденного Губина И.О, представителя органов опеки и попечительства МО " ".название.."" ФИО,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2019 года апелляционные жалобы осужденного Губина И.О. на приговор Московского районного суда г. Санкт - Петербурга от 12 июля 2018 года, которым

ГУБИН Игорь Олегович, "дата" рождения, уроженец "... ", ранее судим :

1. 22 декабря 2016 года по ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года ;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ и за каждое из преступлений ему назначено наказание :

по ч.2 ст. 162 УК РФ ( 31 декабря 2016 года - потерпевшая Потерпевший N1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (01 января 2017 года- потерпевший Потерпевший N2 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (01 января 2017 года потерпевшая Потерпевший N3 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (02 января 2017 года потерпевшая Потерпевший N4) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (02 января 2017 года потерпевшая Потерпевший N5.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (05 января 2017 года потерпевший Потерпевший N6.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (05 января 2017 года потерпевшая Потерпевший N7.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ (07 января 2017 года потерпевшие Потерпевший N8 и Потерпевший N9.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч.2 ст. 162 УК РФ ( 08января 2017 года потерпевшая Потерпевший N10.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

На основании ч, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 22 декабря 2016 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2016 года, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательно назначено Губину И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2018 года, зачтено в окончательный срок наказания время нахождения Губина И.О. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, с "дата" по "дата"

лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, объяснение осужденного Губина И.Н, просившего назначить ему лечение, объяснение представителя органов опеки и попечительства ФИО, полагавшего, что с учетом имеющегося заключения судебно-психиатрической экспертизы Губину И.О. необходимо назначить лечение, объяснение адвоката Турапиной Н.С, полагавшего, что в настоящее время Губин И.О. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера до выхода его из болезненного состояния, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшего, что приговор в отношении Губина И.О. подлежит отмене, и направлению на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе судей, в связи с тем, что апелляционная инстанция лишена возможности в настоящее время проверить доводы апелляционной жалобы осужденного Губина И.О. о законности и обоснованности приговора, так как после вынесения приговора Губин И.О. находится в болезненном состоянии, лишающим его возможности в полной мере осуществлять свои процессуальные права, а потому приговор суда в этой части подлежит отмене, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести решение в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина осужденного Губина И.О. установлена в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (пять преступлений),

его вина также установлена в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (четыре преступления),

его вина также установлена в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Губин И.О. совершил разбойные нападения и применение насилия в отношении представителя власти при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Губин И.О. свою вину в суде первой инстанции признавал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении.

В апелляционной жалобе осужденный Губин И.О. просит проверить законность и обоснованность приговора : " пересмотреть приговор на снижение срока, вынести справедливое решение, полностью соответствующее законам РФ или признать незаконным судебный акт по имеющимся нарушениям " ( том 7, л.д. 215); далее ( л.д. 217) указывает, что рассмотрение дела было предвзято, не учтено наличие у него малолетнего ребенка и тяжелое хроническое заболевание; далее представляет апелляционные жалобы (том 7, л.л. 219,221, 223, 225 указывает о чрезмерно суровом наказании.

Проверив доводы апелляционных жалоб осужденного Губина И.О. материалы уголовного дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, полученное в процессе апелляционного рассмотрения, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Губина И.О. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Губин И.О. заявил ходатайство о назначении ему стационарной судебной психиатрической экспертизы и ходатайствовал о проведении данной экспертизы в ФГБУ Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркомании имени Сербского Минздрава России.

Принимая во внимание, что ранее по данному уголовному делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в период с 29 марта 2017 по 26 апреля 2017 года, приговор был постановлен спустя длительное время после проведенной экспертизы, учитывая диагнозы осужденного, судебная коллегия полагала необходимым истребовать документы о состоянии здоровья Губина И.О. после проведенной экспертизы.

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

Из материалов дела усматривается, что после постановления приговора, в период обжалования приговора в апелляционном порядке, у Губина И.О. по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 апреля 2019 года N N... проведенной по определению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, установлено, что у Губина И.О. имеет место выраженная аффективная неустойчивость со склонностью к импульсивным агрессивным действиям, дезорганизованность мыслительной деятельности, нарушения критических и прогностических способностей. Выявленные у Губина И.О. нарушения психики лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия (предусмотренные УПК РФ), направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. "... "

При поступлении дела в апелляционную инстанцию было удовлетворено ходатайство осужденного Губина И.О. об его участии при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор суда, для обеспечения прав на судебную защиту.

Принимая во внимание, что наступившее болезненное состояние у Губина И.О. связано с опасностью для него и возможностью причинения им иного существенного вреда, возникает необходимость производства по делу для применения принудительной меры, поскольку иное не принудительное лечение или освобождение лица от наказания по болезни будет противоречить публичным интересам.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности назначить принудительную меру медицинского характера и приостановить апелляционное производство по делу в отношении Губина И.О, поскольку закон не предусматривает применение принудительных мер - принудительное содержание в стационаре - по приостановленному уголовному делу.

В случае приостановления производства по делу в апелляционной инстанции невозможно рассмотреть по существу апелляционные жалобы, представления против интересов обвиняемого, участие которого уже признано обязательным для обеспечения его права на судебную защиту в этой апелляционной инстанции.

Наступившее болезненное состояние осужденного Губина И.О. в стадии обжалования приговора до вступления приговора в законную силу требует и дополнительной проверки в соответствии с п. п. 3 и 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (при производстве по уголовному делу) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза от 11 апреля 2019 года N N... в отношении осужденного, по заключению которой у Губина И.О. наступило временное психическое расстройство, после постановления приговора, ставит под сомнение и имевшегося у него права осужденного на эффективную судебную защиту в суде первой инстанции. Неспособность осужденного в силу своего психического состояния лично защищать себя в суде делает приговор суда первой инстанции неправосудным, подлежащем отмене, суд апелляционной инстанции лишен возможности восстановить нарушенное право в суде первой инстанции.

В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.389.15 УПК, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, приговор в отношении Губина И.О. подлежит отмене, а уголовное дело по обвинению Губина И.О. на новое судебное разбирательство.

В связи с тем, что болезненное состояние Губина И.О. наступило после вынесения приговора, лишающее его возможности самостоятельно исполнять свои процессуальные обязанности, суд вправе принять решение о применении принудительной меры медицинского характера в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору.

Вместе с тем, для разрешения вопросов о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с отменой приговора в отношении Губина И.О, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Губина И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок необходимый для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Губина И.О. в связи с тем, что основанием к отмене приговора явились существенные нарушения процессуального закона, могут быть учтены в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2018 года в отношении ГУБИНА Игоря Олеговича - отменить,

а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении ГУБИНА Игоря Олеговича, 09 августа 1975 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на "дата"

Председательствующий:

Судьи :