Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 22-3351/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Весниной Н.А. и Смирновой Н.О,

с участием прокурора Воробьева В.А,

Осужденной Афониной Л.И,

Адвоката Педдер Я.О,

При секретаре Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденной Афрниной Л.И. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года, которым

Афонина Лариса Икласовна, "... ", ранее не судимая,

- осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Афониной Л.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, мнения осужденной Афониной Л.И. и адвоката Педдер Я.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Афонина Л.И. просит приговор суда, как незаконный и необоснованный, отменить и постановить в отношении нее оправдательный приговор.

Указывает, что в ходе предварительного расследования не было установлено и изъято орудие преступления; в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, при которых у потерпевшего образовались телесные повреждения.

Обращает внимание, что судом не принято во внимание, что потерпевший в день получения телесных повреждений избил ее, и некоторое время она находилась без сознания, сам же С.С. находился в наркотическом опьянении, в связи с чем мог сам нанести себе повреждения или мог получить их по собственной неосторожности. Эта версия судом не проверена. Ее умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не доказан.

Полагает, что суд необоснованно критически оценил ее показания, при этом принял во внимание показания потерпевшего, который ранее судим за совершение насильственных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Афониной Л.И. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего С.С. следует, что "дата" после распития алкогольных напитков, в момент ссоры между ним и Афониной Л.И. последняя начала на него кидаться, пыталась ударить, высказывала угрозы убийством, ударила свидетеля Н.Н, пытавшегося их разнять, а после ухода Н.Н. в ванную комнату взяла со стола кухонный нож в правую руку и нанесла один удар ему в подключичную область слева.

Из показаний свидетеля Н.Н. следует, что в ходе распития спиртных напитков Афонина Л.И. стала ругаться с С.С, а затем стала наносить С.С. удары по лицу и телу, кричала, что убьет его. Он ( Н.Н.) попытался ее успокоить, но получил удар в глаз, после чего ушел в ванную комнату, чтобы промыть глаз. Выйдя из ванной, обнаружил, что С.С. и Афонина Л.И. продолжают ругаться, решилуйти, но С.С. окрикнул его. Вернувшись в квартиру, увидел кровь на груди С.С, при этом С.С. сказал, что это сделала Афонина А.Н, он ( Н.Н.) вызвал скорую помощь. Афонина Л.И. сидела на кухне, а затем стала ходить из комнаты в комнату. Самого удара ножом он не видел, но на кухне кроме С.С. и Афониной Л.И. никого не было. При нем С.С. Афонину Л.И. не бил.

Из показаний свидетеля Р.Р. - фельдшера бригады скорой помощи следует, что приехав на вызов, обнаружили С.С. с ножевым ранением, рану зажимал тряпкой. Женщина пояснила, что они с мужем поссорились, оказать ей медпомощь не просила. С.С. сказал, что Афонина Л.И. ударила его ножом.

Из показаний представителя потерпевшего Г.Г. следует, что сын сообщил ей, что находится в больнице, так как Афонина Л.И. проткнула ему легкое ножом.

Из показаний свидетеля Т.Т. - дежурного УУП 19 отдела полиции следует, что выехав по вызову, обнаружили мужчину с ножевым ранением, которому скорая оказывала помощь. Раненный говорил, что его ударила ножом Афонина Л.И.

Допрошенная на предварительном следствии Афонина Л.И. показала, что ругалась с С.С, высказывала угрозы убийством в его адрес, С.С. начал таскать ее за волосы, больше ничего не помнит.

Из заключений эксперта следует, что у С.С. обнаружена одна колото-резаная рана левой половины грудной клетки в подключичной области на фоне гематомы, проникающая в левую плевральную полость. Описание раны как "колото-резаная" свидетельствует о том, что она образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могла быть получена в результате однократного воздействия ножом в область грудной клетки слева (в левую подключичную область), как указано в постановлении, в том числе согласно показаниям С.С. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, вопреки утверждению в апелляционной жалобе судом правильно установлены обстоятельства и верно квалифицированы действия осужденной.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Афониной Л.И, получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми.

Суд правильно указал, что локализация и характер ранения на теле С.С. свидетельствуют о нанесении удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно-важных органов - в подключичную область слева и подтверждают наличие умысла у Афониной Л.И. на причинение тяжкого вреда здоровью С,С.

Показания эксперта Б.Б, показавшей в суде апелляционной инстанции, что расположение раны у С.С. было доступно для самонанесения, не ставит под сомнение вывод суда о том, что ранение С.С. нанесла именно Афонина Л.И, поскольку данное обстоятельство установлено исследованными судом первой инстанцией доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре. При этом утверждение в апелляционной жалобе о том, что судом не проверена версия осужденной о самонанесении раны потерпевшим и самообороне, не может быть принято во внимание, поскольку такие версии осужденной в свою защиту не выдвигались ни на следствии, ни в суде. В суде осужденная Афанасьева Л.И. показала, что потерпевший нанес ей многочисленные удары по голове и телу, однако категорически отрицала возможность нанесения ему удара ножом.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе представленные доказательства были достаточны для правильного вывода суда о виновности Афониной Л.И. в совершении указанного преступления. Доводы об отсутствии предмета, которым было причинено ранение потерпевшему, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку судом на основании заключения эксперта и показаний потерпевшего установлено, что ранение С.С. было причинено именно ножом.

Юридическая квалификация действий Афониной Л.И. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Афониной Л.И. наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденной.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2018 года в отношении Афониной Ларисы Икласовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Афониной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: