Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 22-4088/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22 - 4088/4

Дело N 1 - 103/19 Судья Стрючков Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

осужденного Азамова У.Г,

переводчика Исамидинова И.И,

защитника - адвоката Черкашина Е.В, представившего удостоверение N.., ордер N..,

при секретаре Федосеевой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе потерпевшего Якушева Н.Т. материалы уголовного дела в отношении АЗАМОВА Улугбека Ганиевича, "дата" года рождения, уроженца "... ", проживающего по адресу: "адрес" ранее не судимого,

осужденного 02 апреля 2019 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В, выступления осужденного Азамова У.Г, защитника Черкашина Е.В. и прокурора Рамазанова В.В, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Азамов У.Г. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Азамова У.Г. квалифицированы судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Приговором суда за гражданским истцом Потерпевший 1 признано право на удовлетворение исковых требований относительно компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший 1 выражает несогласие с приговором суда в части принятия решения о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование указывает, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Из обжалуемого приговора следует, что характер причинённых ему ( Потерпевший 1) повреждений и длительность расстройства здоровья свидетельствуют о безусловном причинении ему физических и нравственных страданий, в связи с чем на основании ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда. При этом в судебном заседании не было установлено наличие трудового договора Азамова У.Г. с каким-либо предприятием на момент совершения преступления, и в приговоре суда отсутствует правовая оценка указанному обстоятельству. Таким образом, потерпевший просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме, а именно взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом действиям Азамова У.Г. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Азамову У.Г. назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Азамову У.Г. наказание в виде исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1068 ч. 1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Азамов У.Г. управлял источником повышенной опасности (транспортным средством) в силу трудовых отношений с владельцем этого источника. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией путевого листа, из которого следует, что в указанное время Азамов У.Г. находился на маршруте, то есть выполнял свои трудовые обязанности водителя.

Таким образом, решение по вопросу, связанному с гражданским иском, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в этой части являются обоснованными и надлежаще мотивированы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года в отношении осужденного АЗАМОВА Улугбека Ганиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Судья: