Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-13036/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В,

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Большакове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабкиной Л. Е. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года по гражданскому делу N2-398/2019 по иску СНТ "Надежда-2" к Бабкиной Л. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Бабкиной Л.Е. и ее представителя - Зотовой М.Н, возражения представителя СНТ "Надежда - 2" - Пархоменко Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Надежда-2" обратилось с иском к Бабкиной Л.Е, в котором просило взыскать задолженность по взносам за 2017-2018 гг. в размере 48000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2017 по 09.07.2018 г. в размере 2666,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ "Надежда-2" является добровольным объединением граждан, основанным на членстве. Устав товарищества утвержден общим собранием учредителей 01.06.2013 г. и требования Устава обязательны для исполнения всеми членами СНТ "Надежда-2". Источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от членов товарищества членских, целевых и дополнительных взносов. Каждый член товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов СНТ "Надежда-2", не нарушать права других членов СНТ "Надежда-2". Членские взносы вносятся всеми членами СНТ "Надежда-2" ежеквартально, в срок не позднее 1 числа месяца. Ответчику принадлежит земельный участок N... в СНТ "Надежда-2", площадь земельного участка составляет 20 соток. Бабкина Л.Е членом СНТ "Надежда-2" не является, однако объектами инфраструктуры пользуется, в связи с чем обязана оплачивать обязательные платежи по уплате взносов в размере и сроки, утвержденные общим собранием членов товарищества, вместе с тем данные обязательства не исполняет. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2018 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, Бабкина Л.Е. обязана заключить с СНТ "Надежда-2" договор "О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке", утвержденный отчетно-перевыборным собранием членов СНТ "Надежда-2" 22.04.2017. Ответчиком данный договор не подписан, истцом направлялись ответчику письменные уведомления о необходимости погасить задолженность, однако требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу статьи 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Бабкина Л.Е. является пользователем земельного участка N... площадью 20 соток, расположенного по адресу: "адрес". Бабкина Л.Е. являлась членом СНТ "Надежда-2" (ИНН 4718005570), 02.02.1995 ей выдана членская книжка садовода N 53 (том 1, л.д. 136).

15.01.2010 СНТ "Надежда-2" (ИНН4718005570), членом которого являлась ответчица, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 145).

11.06.2013 в установленном законом порядке зарегистрировано новое (иное) юридическое лицо с аналогичным названием - СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915) (том 1, л.д. 20-34, 155).

Земельный участок, занимаемый СНТ "Надежда-2", принадлежит ему на праве общей долевой собственности (том 1, л.д. 212-213). Члены СНТ вправе приватизировать земельные участки в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Бабкина Л.Е. пояснила, что во вновь образованное в июне 2013 года СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915) она не вступала, заявление с просьбой принять ее в члены указанного СНТ не писала.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, на общем собрании членов (учредителей) СНТ "Надежда-2" было принято решение принять всех 37 пользователей земельных участков СНТ "Надежда-2", исключенного из ЕГРЮЛ 15.01.2010 по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, в члены СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915) без написания индивидуального заявления и утвердить список членов СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915) на 37 членов. Бабкина Л.Е. включена в список членов вновь созданного СНТ "Надежда-2".

Согласно статье 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Уставом СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915), утвержденным Общим собранием учредителей (Протокол N 1 от 01.06.2013), регламентирован порядок вступления в члены товарищества. Так, в соответствии с пунктом 8.2. Устава, прием нового члена СНТ осуществляется Общим собранием членов СНТ на основании заявления лица, вступающего в СНТ, на имя Председателя Правления СНТ, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления Общем собрании членов (том 1, л.д. 27).

Таким образом, Бабкина Л.Е. не обращалась с заявлением о принятии ее в члены вновь созданного товарищества, что не оспаривалось представителями истца при рассмотрении заявленных требований. Членская книжка СНТ "Надежда-2", зарегистрированного в установленном законом порядке в июне 2013 года, не выдавалась.

Ни действующим законодательством, ни Уставом СНТ "Надежда-2" не предусмотрен иной порядок вступления членов в СНТ помимо добровольного, заявительного порядка, предусматривающего оформление и подачу соответствующего заявления.

Допустимых доказательств того, что ответчик имела волеизъявление на вступление в члены вновь созданного СНТ, подала заявление о приеме в члены СНТ "Надежда-2", созданного в июне 2013 года, в установленном законом и Уставом данного СНТ, порядке, суду представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что членом СНТ "Надежда-2" (ИНН 4702016915) Бабкина Л.Е. не является.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2017, установлено, что Бабкина Л.Е. является пользователем земельного участка N 30, площадью 20 соток, в связи с чем пояснения ответчика об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2018 с учетом дополнительного решения от 02.08.2018 суд обязал Бабкину Л.Е. заключить с СНТ "Надежда-2" договор "О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке", утвержденный отчетно-перевыборным собранием членов СНТ "Надежда-2" 22.04.2017, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу (том 1, л.д. 122-126, 228-235). Ответчиком данный договор не подписан.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

СНТ "Надежда-2" является основанной на членстве некоммерческой организацией, целями деятельности которой является обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов СНТ, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов СНТ и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов СНТ посадочного материала, садового и другого инвентаря, строительных материалов, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров; создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств СНТ как собственными силами СНТ, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; поддержание в рабочем состоянии систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, газоснабжения, обеспечивающих СНТ их аварийный и текущих ремонт; привлечение на общественной и договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества СНТ и имущества его членов; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности СНТ; организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.); оказание членам СНТ торговых, социально-бытовых, ремонтных и других услуг (том 1, л.д. 22-23).

К общему имуществу СНТ "Надежда-2" относятся земли общего пользования, в том числе внутренние дороги, водозаборные колонки в количестве 7 штук, пожарные водоемы в количестве 5 штук, что подтверждается представленными документами (том 2, л.д. 15).

Согласно материалам дела, размер и порядок оплаты взносов в спорный период утверждены общими собранием членов СНТ "Надежда-2" 22.04.2017, от 09.12.2017 (том 1, л.д. 48-57).

Кроме того, в обоснование своей позиции, истцом в материалы дела представлены договоры подряда, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, счета, акты, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности в СНТ (том 1, л.д. 109-118).

Суд критически оценил возражения ответчика о том, что она не должна оплачивать денежные средства за использование инфраструктуры в связи с неиспользованием земельного участка, поскольку таковые не основаны на нормах закона. Заявление ответчика о добровольном отказе от права пользования земельным участком от 17.10.2017 (том 2, л.д. 35) не было принято СНТ на собрании его членов 09.12.2017 (том 1, л.д. 226), поскольку, согласно пункту 21 статьи 53 ЗК РФ, отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Таким образом, ЗК РФ устанавливает правило, что для отказа от земельного участка необходимо совершение определенных установленных законом процедур, которые различаются в зависимости от того, от какого именно вида прав на земельный участок отказывается его обладатель.

В установленном законом порядке отказ от прав на вышеуказанный земельный участком Бабкиной Л.Е. не осуществлен.

Кроме того, ссылка ответчика на то обстоятельство, что она не пользуется указанным земельном участком, не ведет садоводство в индивидуальном порядке, отклонена судом, поскольку ответчик беспрепятственно может возобновить пользование земельным участком в любой момент.

Кроме того, судом установлено, что возражения ответчика об отсутствии у нее обязанности вносить плату за пользование инфраструктурой в связи с отсутствием таковой в СНТ, а также в связи с тем, что ответчик не использует земельный участок, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в том числе установленными решениями судов по аналогичным делам (том 1, л.д. 12-19, л.д. 122-126, 228-235).

Материалы гражданского дела содержат судебные постановления, в том числе и вступившие в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по взносам за иные периоды.

Так, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016 по гражданскому делу N 2-5457/2016 по исковому заявлению СНТ "Надежда-2" к Бабкиной Л.Е. о взыскании задолженности по взносам и пени, постановлено исковые требования СНТ "Надежда-2" удовлетворить частично, взыскать с Бабкиной Л.Е. в пользу СНТ "Надежда-2" задолженность по уплате целевых взносов на чистку дороги зимой и чистку пожарных водоемов в размере 6000 рублей, по уплате дополнительного взноса на кадастровые работы в размере 3000 рублей, пени в сумме 9975 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2017 вышеуказанное решение Невского районного суда оставлено без изменения (том 1, л.д. 12-19).

04.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность перед СНТ, которое ответчиком не исполнено (том 1, л.д. 59).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у Бабкиной Л.Е, пользующейся общим имуществом СНТ "Надежда-2", возникла обязанность по внесению обязательных взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ, установленных решениями общих собраний членов СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы задолженности по уплате взносов за период в размере 48000 рублей за период 2017-2018 г.г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2667 рублей за период с 24.05.2017 по 09.07.2018.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с удовлетворением исковых требований, были изучены судебной коллегией, однако таковые по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и фактически сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и норм материального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Не могут быть признаны состоятельными ссылки ответчика на отсутствие у СНТ "Надежда-2" имущества общего пользования, поскольку представленные истцом в материалы дела документы в совокупности свидетельствую о наличии у истца имущества, используемого для удовлетворения общих потребностей товарищества, а также о ведении истцом хозяйственной деятельности.

Отсутствие заключенного договора между СНТ и лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ, не освобождает данное лицо от обязанности уплачивать соответствующие взносы на содержание инфраструктуры СНТ. Согласно пункту 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ссылки ответчика на отсутствие факта пользования ей земельным участком и, как следствие, имуществом общего пользования СНТ, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку согласно п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. При этом по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Следовательно, вышеуказанные доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии у нее обязанности по уплате обязательных платежей, установленных решениями общего собрания СНТ "Надежда-2".

Кроме того, как правильно указано судом, ответчик в установленном законом порядке от прав на земельный участок не отказывалась, в связи с чем она вправе в любой момент возобновить пользование земельным участком.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабкиной Л. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: