Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-1844/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Малининой Н.Г.

Рябко О.А.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2019 года апелляционные жалобы Гармай Елены Максимовны, Кулинич Николая Васильевича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N1 Колпинского района") к Гармай Елене Максимовне, Кулиничу Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С, объяснения Гармай Е.М, Кулинич Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис N1 Колпинского района" обратилось в суд с иском к Гармай Е.М, Кулиничу Н.В, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 в размере 94 358,85 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Гармай Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Совместно с собственником жилого помещения в период с 24.08.2007 по 10.08.2017 был зарегистрирован Кулинич Н.В. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены.

С Гармай Е.М, Кулинича Н.В. в пользу ООО "Жилкомсервис N1 Колпинского района" солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 в размере 94 358,85 рублей.

С Гармай Е.М, Кулинича Н.В, в равных долях с каждого, в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 3030,76 рублей.

В апелляционной жалобе Гармай Е.М, Кулинич Н.В. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Гармай Е.М, Кулинич Н.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Жилкомсервис N1 Колпинского района" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством направления уведомления факсимильной связью (л.д. 121-122).

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как указано в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.91 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гармай Е.М. является собственником "... " долей в праве общей долевой собственное на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", занимает две комнаты площадью "... " кв.м. Кулинич Н.В. был зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с 24.08.2007 по 10.08.2017 в качестве члена семьи собственника (супруг).

Судом установлено, что ответчиками обязательства по внесению оплаты надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 образовалась задолженность по оплате в размере 94 358,85 рублей.

Судом данный расчет проверен. Вопреки возражениям ответчиков данный расчет содержит подробное описание, за какие именно услуги и за какой период образовалась задолженность. Контррасчет ответчиками не представлен, а доводы ответчиков не опровергают расчет, представленный истцом. Доказательств подтверждающих, что коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом предоставлялись ненадлежащего качества или с перерывами, суду не было представлено, равно как не представлено доказательств исполнения соответствующих обязанностей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения ответчика Кулинича Н.В. от исполнения обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы Кулинича Н.В. о необоснованном отказе в вызове свидетелей судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчиков о том, расчет задолженности составлен неверно, поскольку ответчик Кулинич Н.В. не проживает в спорном жилом помещении с момента расторжения брака, а ответчик Гармай Е.М. также фактически не проживает в жилом помещении в летний период, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ответчики с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю коммунальных услуг в установленном законом порядке не обращались. Представленные ответчиками документы, а именно: акт приема-передачи от 14.04.2017 квартиры "... " в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", а также счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по данному адресу не свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка обращения в управляющую компаниею для произведения перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу.

Ссылка Гармай Е.М. в апелляционной жалобе на заявление о перерасчете вх N... от 06.09.2018, направленное ею в ООО "Жилкомсервис N1 Колпинского района" также не может быть положена в основу отмены решения суда, поскольку данное заявление подано в управляющую организацию за пределами установленного п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 тридцатидневного срока.

Также же судом первой инстанции не принято во внимание наличие между собственником Гармай Е.М. и Кулинич Н.В. (бывший супруг) соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку в управляющую компанию письменное соглашение не предъявлено.

Иные доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гармай Елены Максимовны, Кулинич Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи