Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4А-774/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Ермошкина А. С., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "Дас Глобал Лоджистик" (ООО "Дас Глобал Лоджистик"), ИНН 7730652410, ОГРН 1117746791282, юридический адрес: г. Москва, ул. Михалковская, д. 63Б, стр. 4, эт. 5, пом. 1, ком. 12;

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года ООО "Дас Глобал Лоджистик" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 638 896 (шестисот тридцати восьми тысяч восьмисот девяноста шести) рублей 50 копеек с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: электрические двигатели в количестве 60 штук и 97 пластиковых клапанов, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10216000-2860/2017 от 18.12.2017 года и протоколу изъятия проб и образцов от 18.12.2017 года, переданного на ответственное хранение в ООО "Партнер", согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 18.12.2017 года.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Ермошкина А. С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ермошкин А. С, действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, считает, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого в вину административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ермошкина А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2017 в 11 час. 30 мин. Общество, являясь таможенным представителем ЗАО "Юнидент", действующее на основании договора таможенного представителя с декларантом N 3-22-2017 от 19.04.2017 года, представило на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, о. Вольный, д. 1, лит. В, декларацию на товары N 10216110/031217/0040569 с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара - компания "Guangzhou Wuerwei Machine CO, LTD"; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ЗАО "Юнидент"; таможенный представитель - ООО "Дас Глобал Лоджистик"; товар N 1 в контейнере N ACLU9748902 "компрессоры стоматологические безмасляные "W", количество - 225 грузовых мест (225 шт. товара), вес брутто 15198 кг, вес нетто 13680 кг. Страна отправления/происхождения: Китай; товар N 2 - "аппараты рентгеновские стоматологические диагностические xelium ultra", количество - 70 грузовых мест (70 шт. товара), вес брутто 392 кг, вес нетто 368,80 кг. Страна отправления/происхождения: Китай.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что помимо товара N 1 и N 2 в контейнере N ACLU9748902 был обнаружен товар, не задекларированный в ДТ N 10216110/031217/0040569, а именно: 20 коробок с общей маркировкой "wuwei compressor motor 850w". При вскрытии коробок обнаружено по 1 изделию в каждой коробке, в виде электрических двигателей. На каждом изделии имеется шильда с информацией: "oil less compressor, ac 220v+/- 10% 50hz, 3.9a, Guangzhou Wuerwei Machine CO, LTD". Общий вес брутто/нетто составил 228.80/212.00 кг. Также обнаружено 20 коробок с общей маркировкой на осмотренных: "wuwei compressor motor 1000w". При вскрытии коробок обнаружено по 1 изделию в каждой коробке, в виде электрических двигателей. На каждом изделии имеется шильда с информацией: "oil less compressor, ac 220v+/- 10% 50hz, 5.5a, Guangzhou Wuerwei Machine CO, LTD". Общий вес брутто/нетто составил 240.40/222.00 кг. Кроме того, обнаружено 20 коробок с общей маркировкой на осмотренных: "wuwei compressor motor 1500w". При вскрытии коробок обнаружено по 1 изделию в каждой коробке, в виде электрических двигателей. На каждом изделии имеется шильда с информацией: "oil less compressor, ac 220v+/- 10% 50hz, 6.9a, Guangzhou Wuerwei Machine CO, LTD". Общий вес брутто/нетто составил 282.80/275.20 кг.

Общий вес брутто/нетто всех коробок составил 741.2/709.2 кг.

Также в контейнере обнаружена 1 коробка с маркировкой "wuwei compressor spare parts". При вскрытии коробки обнаружено 97 изделий, по внешнему виду пластиковые клапана с электрическим двигателем. Общий вес брутто/нетто составил 8.06/6.36 кг.

Общий вес брутто/нетто всех коробок составил 749.26/715.56 кг.

В связи с изложенными обстоятельствами 13.12.2017 года в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

18.12.2017 года был осуществлен отбор образцов товара для проведения товароведческой экспертизы. При этом товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были переданы на ответственное хранение в ООО "Партнер".

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ Санкт-Петербург N 12402004/0001960 от 13.02.2018 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 03.12.2017 составила 1 277 793 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе объяснениями свидетелей, которые были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных на стадии возбуждении дела об административном правонарушении, а также при назначении и проведении экспертизы, не могут быть признаны обоснованными, поскольку были предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях им была дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении судьи районного суда. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Ермошкина А. С. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ""Дас Глобал Лоджистик" оставить без изменения.

Жалобу Ермошкина А. С, действующего в защиту ООО "Дас Глобал Лоджистик", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова