Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4А-875/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Петухова А.М, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ N 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 28 августа 2018 года N 18810078170010957168 (далее - постановление инспектора) Петухов А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Петухова А.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 22 января 2019 года решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Петухов А.М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были нарушены нормы материального и процессуального права, был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Кроме того заявитель полагает, что судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, вина его не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Петухова А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела усматривается, что Петухов А.М. 28 августа 2018 года в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем Мицубиси г.р.з. N.., двигался по пл. Победы от Московского шоссе в сторону ул. Орджоникидзе, перевозя ребенка в возрасте 7(семи) лет без специального удерживающего устройства, что является нарушением п. 22.9 ПДД РФ. Автомобиль оборудован ремнем безопасности, в связи с чем в отношении Петухова А.М. инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Петухова А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петухов А.М. обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Петухова А.М. на постановление инспектора, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Московского районного суда, следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Петухова А.М. оставить без изменения.

Жалобу Петухова А.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова