Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 г. по делу N 33-2020/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года по делу по иску Припузова Андрея Валерьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, которым

постановлено:

Исковые требования Припузова Андрея Валерьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске об оспаривании решения о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске от 23 ноября 2018 г. N... об отказе в назначении Припузову Андрею Валерьевичу страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске включить в специальный стаж Припузову Андрею Валерьевичу периоды его работы в ФГБУ " ********" с 26 апреля 1996 г. по 09 октября 1996 г.; ГБУ " ********)" с 04 марта 1997 г. по 03 августа 1998 г.; с 09 марта 1999 г. по 05 июня 2001 г.; с 01 ноября 2002 г. по 15 февраля 2010 г. и Управление ******** РС(Я) с 02 марта 1994 г. по 27 октября 1995 г. с назначением Припузову Андрею Валерьевичу страховой пенсии по старости с 06 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, пояснения представителя ответчика Чернова И.С, истца Припузова А.В. и его представителя Моисеевой Ю.С, судебная коллегия

установила:

Припузов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске (далее - УПФ, ответчик), указав, что решением УПФ от 23.11.2018 ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа в плавсоставе. С указанным решением истец не согласен, считает, что он имеет необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, более того его специальный стаж значительно превышает требуемые 12 лет 6 месяцев. Просит признать незаконным решение УПФ, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 03 августа 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Борисова Г.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что при принятии решения судом допущены нарушения норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно пункту 3 "Морской и речной флот" раздела ХХVIII "Транспорт" Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет плавающий состав, включающий машинную команду судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

При этом согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Из материалов дела следует, что решением ответчика N... от 23.11.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев в плавсоставе.

При этом, как следует из данного решения, в специальный стаж Припузова А.В. учтено ******** (работа в плавсоставе).

В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца с 08.06.1983 в плавсоставе ******** на 0,5 ставки; с 20.07.1984 по 14.10.1984. в плавсоставе ********; с 02.03.1994 по 27.10.1995 в плавсоставе ******** истец осуществлял работу в должности ******** " ********" филиал ГУП " ********"; с 26.04.1996 по 09.10.1996 в должности ******** теплохода " ********" в ФГБУ " ********"; с 10.09.1996 по 18.02.1997 в должности ******** теплохода " ********"; с 04.03.1997 по 03.08.1998, с 01.11.2002 по 15.02.2010 в должности ******** теплохода " ********" Департамента ******** РС (Я); с 09.03.1999 по 05.06.2001 в должности ******** теплохода " ********" Департамента ******** РС (Я); с 01.10.2001 по 01.07.2002 и с 19.07.2010 по 15.10.2010 в должности ******** теплохода " ********" в должности ******** теплохода " ********" в Министерстве ******** РС (Я).

Основанием для отказов во включении указанных периодов в специальный стаж послужило в основном то обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие работу в плавсоставе и занятость на работах в плавсоставе судна, которые не относятся к портовым, работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Также основанием не включению в специальный стаж указаны как работа на полставки и отпуска без сохранения заработной платы.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о включении в специальный стаж периоды работы истца в ФГБУ " ********" с 26.04.1996 по 09.10.1996; ГБУ " ********" с 04.03.1997 по 03.08.1998; с 09.03.1999 по 05.06.2001; с 01.11.2002 по 15.02.2010 и ******** РС(Я) с 02.03.1994 по 27.10.1995.

При этом суд, исходя из представленных справок уточняющих особых характер работы в вышеуказанных организациях, иных справок и документов (плановые (рейдовые) задания, план-приказы, выписки из приказов) пришел к обоснованному выводу о том, что указанные периоды истец работал на суднах, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными и основанными на правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований Припузова А.В. о включении указанных периодов его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении Припузову А.В. страховой пенсии по старости основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установилимеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что суда, на которых работал истец, относится именно к таким судам, работа на которых не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены решения суда, поскольку характер работы истца установлен судом на основании совокупности доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров