Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 г. по делу N 33-2089/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Юдиной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Яковлеву Олегу Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов, которым

постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования N N... от 15 августа 2016 года заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности", Яковлевым Олегом Владимировичем и "Газпромбанк" (открытое акционерное общество).

Взыскать с Яковлева Олега Владимировича в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии за период с 16 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года в размере 292 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек, всего 692 рубля (шестьсот девяноста двух) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковлева Олега Владимировича в доход бюджета муниципального района "Вилюйский улус (район)" РС (Я) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что 15 августа 2016 года между АО "СОГАЗ", Яковлевым О.В. и АО "Газпромбанк" был заключен договор страхования N N... сроком действия до 03 августа 2046 года. Ответчиком как страхователем в установленный срок - до 15 августа 2018 года - страховой взнос не был выплачен, в связи с чем 18 сентября 2018 года ответчику были направлены письменные уведомления с приложением соглашения о расторжении договора страхования. Несмотря на то, что уведомление было получено ответчиком 05 октября 2018 года, своим правом на расторжение договора в письменной форме он не воспользовался, т.к. подписанное соглашение о расторжении договора не было возвращено. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, так как оплата страховой премии им не была осуществлена, просил суд расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по страховому взносу за период с 16 августа 2018 года по 17 января 2019 года в размере 1332 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого просит представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на незаконность отказа во взыскании страховой премии за период с 16.08.2018 г по 17.01.2019 г. в заявленной сумме, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, рассматривая возникший спор, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с 16 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года в сумме 292 руб. 26 коп, признав договор страхования прекращенным с даты направления страховщиком письменного уведомления об этом 18 сентября 2018 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2016 года между АО "СОГАЗ" и Яковлевым О.В, Газпромбанк (АО) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N ********, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу:...

Согласно пункта 8.1 договор вступил в силу с 16.08.2016 г. и действует до 03.08.2046 г.

Согласно пункту 1.3 договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 5.2.3 договора страхования страхователь обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренном договором страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке:

4.2.1. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. договора составляет 3 432 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Пунктом 4.2.2 договора страхования предусмотрено, что страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1.договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Оплата очередного страхового взноса в сумме 3 137 руб. 55 коп. в установленный договором срок - до 15.08.2018 г. - страхователем не была произведена, в связи с чем 18.09.2018 г. страховщиком в его адрес были направлены письменные уведомления о нарушении условий договора, содержащие предложение о подписании и направлении соглашения о расторжении договора страхования.

Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пунктом 9.1 договора страхования определены случаи, при которых происходит прекращение договора страхования, а именно:

- по истечению срока его действия;

- при исполнении страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществлена страховая выплата в размере страховой суммы);

- в случае отказа страхователя от договора страхования;

- по соглашению сторон;

- в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмо о погашении задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования по соглашению сторон, то есть согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ.

Истец не выражал прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты ответчиком очередного страхового взноса. Также письменное уведомление на отказ от договора страхования вследствие неуплаты страхователем страховой премии (взноса) в установленные договором срок и/или размере на основании статьи 450.1 ГК РФ, в адрес ответчика не направлялось.

Также в деле отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 5.1.2 и пункта 9.1.5 договора, пункта 2 статьи 958 ГК РФ.

Предложение страховщика по обоюдному согласию расторгнуть договор на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку соглашение о расторжении договора страхования им подписано не было.

Таким образом, договор страхования не мог считаться прекращенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, признал тем самым, что отсутствие оплаты страховой премии за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования и существенном нарушении условий договора.

Ответчик не освобождается от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовал договор страхования, в связи с чем с него в пользу истца подлежала взысканию заявленная сумма задолженности в размере 1 332 рублей. 38 коп.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются обоснованными: принятое по делу решение суда в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2019 года по делу по иску АО "СОГАЗ" к Яковлеву Олегу Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов изменить в части взысканной суммы задолженности по страховой премии.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Яковлева Олега Владимировича в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по страховой премии за период с 16.08.2018 г. по 17.01.2019 г. в размере 1 332 руб. 38 коп.".

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи З.С. Дьяконова

М.М. Оконешникова