Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 г. по делу N 33-2116/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Юдиной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 08 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Игаева Владимира Иннокентьевича к Пинаевой Татьяне Викторовне о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Игаева Владимира Иннокентьевича к Пинаевой Татьяне Викторовне о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 08 октября 2018 года вышеуказанное решение отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска: признано имущественное право между сторонами по 1/2 доли за каждым в праве требования из договора участия в долевом строительстве от 24.09.2007, с Пинаевой Татьяны Викторовны в пользу Игаева Владимира Иннокентьевича взыскана денежная компенсация доли в праве в размере 243 618,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании (п. 2).

Судебная коллегия не усматривает оснований для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 08.10.2018 г, поскольку не обнаружена описка либо арифметическая ошибка. От сторон по делу заявление об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении не поступало.

Поскольку дело истребовано из суда и назначено к рассмотрению ошибочно, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Игаева Владимира Иннокентьевича к Пинаевой Татьяне Викторовне о разделе совместно нажитого имущества об исправлении описки.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи З.С. Дьяконова

М.М. Оконешникова