Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 г. по делу N 33-2177/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Местниковой С.А., Топорковой С.А. с участием прокурора Никонова В.В. при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

26 июня 2019 года

дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года, которым по делу по иску Коваленко Светланы Петровны к Лобода Светлане Михайловне, Лобода Виктору Михайловичу, Лобода Александру Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Коваленко Светланы Петровны к Лобода Светлане Михайловне, Лобода Виктору Михайловичу, Лобода Александру Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лобода Светлану Михайловну, _______ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу:...

Признать Лобода Виктора Михайловича, _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:...

Признать Лобода Александра Викторовича, _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:...

Настоящее решение является основанием для снятия Лобода Светланы Михайловны, Лобода Виктора Михайловича, Лобода Александра Викторовича с регистрационного учета в установленном порядке.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению, судебная коллегия

установила:

Коваленко С.П. обратилась в суд с иском к Лобода С.М, Лобода В.М, Лобода А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.., на основании договора купли-продажи от 29.09.2015 г. Согласно п. 4.3 указанного договора собственники освобождают от своего проживания и третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования квартирой, после регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности и регистрации права собственности в УФСГР РС (Я) в срок до 10 ноября 2015 года. На требование истца ответчики до настоящего времени данное обязательство не исполнили, не снялись с регистрационного учета. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять их с регистрационного учета.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчики обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что перед предъявлением иска должно быть направлено требование о выселении с указанием срока, установленного собственником жилого помещения для освобождения. Ссылаясь на нормы о выселении, суд в резолютивной части не упоминает о требовании истицы об этом. Суд критически оценивает представленную ответчиком справку о регистрации в г. Новосибирске, как документа, не содержащего данные о постоянной прописке, что считают необоснованным. Судом должным образом не исследованы все фактические обстоятельства по делу, в связи с чем ответчики повторно в принудительном порядке вынуждены будут сниматься с регистрационного учета по решению суда. Коммунальные услуги оплачены ими по март 2019 года. Суд не создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и не представил ответчикам возможность предъявить дополнительные доказательства. Признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд не учел того, что согласно договору купли-продажи ответчики продали квартиру истице, тем самым прекратили право пользования ею. Просили решение суда отменить.

В возражении на жалобу прокурор Шадрин В.Н. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не известили.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

До начала рассмотрения дела 25 июня 2019 года от истца Коваленко С.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Коваленко Светланы Петровны от иска Коваленко Светланы Петровны к Лобода Светлане Михайловне, Лобода Виктору Михайловичу, Лобода Александру Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Местникова

С.А. Топоркова