Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 г. по делу N 33-2243/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А,

судей Топорковой С.А, Холмогорова И.К,

с участием прокурора Никонова В.В,

при секретаре Комюстюровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 г, которым

по гражданскому делу по иску Лисовенко Н.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о компенсации морального вреда

постановлено:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в пользу Лисовенко Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, объяснения представителя истца Шувалова А.П, представителей ответчика Попова С.А, Тихонова С.П, заключение прокурора Никонова В.В, полагавшего решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, судебная коллегия,

установила:

Лисовенко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о компенсации морального вреда.

Заявленные требования обосновывала тем, что является матерью Лисовенко И.А. 07 июля 2018 г. с рулевым мотористом судна "СПЖ-116" Лисовенко И.А. в районе острова "Сахалин", расположенного на 1634 км. реки Лена (протока "Буорыларская") произошел несчастный случай.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 г. несчастный случай с Лисовенко И.А. признан связанным с производством.

В связи со смертью сына она испытывает душевные переживания и горечь утраты близкого человека. Указывая на данные обстоятельства, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 400 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Тихонов С.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на отсутствие вины в действиях ответчика.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Никонова В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, Лисовенко Н.Ю. является матерью Лисовенко И.А.

Судом установлено, что 07.07.2018 в 16 час. моторист-рулевой Лисовенко И.А, отстояв вахту, получил устное распоряжение от капитана теплохода "СПЖ-116" Лисовенко А.В. покинуть судно для наблюдения и предотвращения происшествия с людьми на острове "Сахалин".

Примерно в 16 час. 30 мин. Лисовенко И.А. стал спасать тонущего подростка, сумел вытолкнуть его в сторону берега, но сам не смог выплыть.

Согласно акту "О несчастном случае на производстве" N... от 07 июля 2018 г. рулевой моторист судна "СПЖ-116" Лисовенко И.А. погиб в результате механической асфикции - утопление.

Постановлением следователя по особо важным делам Якутского следственного отдела на транспорте Восточно - Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 23 февраля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного с. 2 ст. 243 УК по основанию предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть - за отсутствием состава преступления в деяниях Лисовенко А.В. и Сахарова А.И.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиной несчастного случая на производстве, в результате которого погиб Лисовенко И.А, явилось несоблюдение безопасных условий труда, на момент несчастного случая действия работника и его местонахождение были обусловлены выполнением работы в интересах работодателя.

Смертью сына Лисовенко Н.Ю. причинены нравственные страдания, вызванные перенесенным сильнейшим эмоциональным потрясением, связанным с невосполнимой утратой родного и близкого человека, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации ответчиком причиненного истцу морального вреда.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего компенсацию причиненного морального вреда, при его правильном применении.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия вины учреждения в причинении вреда жизни работнику, признается судебной коллегий несостоятельным, является следствием фактически произведенной ответчиком переоценки доказательств по делу и сводится к несогласию с выводами суда по заявленным исковым требованиям, оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, с которыми согласилась судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает, что судом правильно определены все юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, согласуются с собранными по делу доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров