Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 г. по делу N 33-2307/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Сыреновой С.Н, Местниковой С.А,

при секретаре Семеновой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 г, которым по иску Прокопьева В.А, Прокопьевой Е.Н. к ПАО "Якутскэнерго" Вилюйский участок Мирнинского отделения Энергосбыта о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии незаконными, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Прокопьева В.А, Прокопьевой Е.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснения представителя истцов Васильева А.Н, представителя ответчика Борисова Г.А, судебная коллегия

установила:

Прокопьев В.А, Прокопьева Е.Н. обратились в суд к ПАО "Якутскэнерго" Вилюйский участок Мирнинского отделения Энергосбыта с указанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками нежилого помещения по адресу:.., а также потребителями электроэнергии по данному адресу на основании договора от _______ _______ инженером-инспектором Т. без их уведомления проведена внеплановая проверка приборов учета электрической энергии, составлен акт N... от _______ неучтенного потребления электрической энергии, в котором указано, что сорвана пломба энергоснабжающей организации, а также расчет потребления электроэнергии к акту. После составления указанного акта и расчета ими были получены акты приема-передач электроэнергии и счета-фактуры, сумма задолженности составила 65658,79 руб. _______ состоялась комиссия Вилюйского участка МОЭ по рассмотрению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, которая решила, что факты, указанные в акте, являются безучетным потреблением. Считают, что проведенная проверка, указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет потребления, акты приема-передач, счета-фактуры, решение комиссии вынесены с нарушениями действующего законодательства. Действиями сотрудников ПАО "Якутскэнерго" им причинен моральный вред, который они оценивают в 25000 руб. Просили признать долговые претензии ответчика на сумму 65658,79 руб. и задолженность Прокопьевой Е.Н. по оплате за услуги передачи электроэнергии по указанной сумме отсутствующим, взыскать ответчика судебные издержки в размере 8000 руб, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности вынесенного акта о неучтенном потреблении энергии, тогда как истцами доказано, что акт вынесен с нарушением норм действующего законодательства, существенно нарушает права истцов. Кроме того, в нарушение положений п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 истец Прокопьев В.А, являющийся собственником помещения, не присутствовала при составлении акта.

Представитель истцов Васильев А.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика Борисов Г.А. с жалобой не согласился по доводам возражения на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В пунктах 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пунктов 172, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокопьев В.А. и Прокопьева Е.Н. являются собственниками нежилого помещения по адресу:...

ПАО "Якутскэнерго" является гарантирующим поставщиком электроэрнергии на основании договора N... от _______, заключенного с Прокопьевой Е.Н. Прокопьева Е.Н. обязалась обеспечить сохранность и целостность приборов учета, в том числе сохранность пломб и знаков визуального контроля на приборах учета (п.8.2 договора).

_______ представителем ПАО "Якутскэнерго" инженером-инспектором Т. проведена проверка измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя Прокопьевой Е.Н. по адресу:... На момент проверки выявлено, что сорвана пломба энергоснабжающей организации. Прибор учета бракуется.

По результатам проверки составлен акт N... от _______ о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт был составлен в присутствии потребителя Прокопьевой Е.Н, которая была ознакомлена с актом, получила копию о чем имеется подпись. Также в акте Прокопьевой Е.Н. дано объяснение: "Забыл заявку дать на постановку пломбы, в Энергосбыт оплачиваем мы, а не арендаторы".

На основании данного акта ответчиком составлен расчет потребления электроэнергии за период с _______ до даты выявления нарушения _______ на сумму 65658,79 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО "Якутскэнерго" по запросу суда, прибор учета электроэнергии, находящийся в здании нежилого помещения, расположенного по адресу:.., _______ был допущен к эксплуатации, установлены пломбы на крышке колодки зажима, также на вводном автомате С-20А установлены пломбы N.., прибор учета принят к расчету. Актом N... от _______ прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию.

Проверяя доводы истцов о незаконности акта неучтенного потребления энергии, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии, в частности его содержание, соответствует требованиям основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, учитывая, что акт подписан потребителем без замечаний, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания данного акта незаконным не имеется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности.

В апелляционной жалобе истцы указывают, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями, в частности, при его составлении не присутствовал собственник Прокопьев В.А.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии установлены п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В том числе, согласно положениям данного пункта при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Порядком составления такого акта не предусмотрено обязательное присутствие собственника.

Из представленного в материалы дела акта от _______ следует, что он составлен в присутствии другого собственника Прокопьевой Е.Н.

При изложенных обстоятельствах данный акт составлен в присутствии потребителя Прокопьевой Е.Н, которая дала свои объяснения относительно изложенного в акте, ей была вручена его копия, она данный акт подписала. В этой связи оспариваемый акт составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. При этом действующим законодательством на ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность вручения акта о неучтенном потреблении электрической энергии всем собственникам помещения.

Ссылка истцов в жалобе на отсутствие в акте данных, откуда осуществляется энергоснабжение объекта, дата предыдущей проверки прибора учета, замечания потребителя, само по себе не может свидетельствовать о признании данного акта составленным с нарушениями и об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы истцов о том, что ответчик не запломбировал прибор учета электроэнергии в связи с отсутствием специальных болтов, являются несостоятельными, поскольку истцы, как собственники помещения, обязаны осуществлять текущий контроль за сохранностью пломб прибора учета и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о нарушениях их целостности, что ими своевременно сделано не было. Кроме того, актом N... от _______ прибор учета был допущен в эксплуатацию, установлены пломбы.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: С.Н.Сыренова

С.А.Местникова