Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 г. по делу N 4А-320/2019

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Терянова Г.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терянова Германа Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года Терянов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Терянов Г.Н. просит об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. Терянов Г.Н. указывает на то, что постановление мирового судьи 18 февраля 2019 г. вынесено в отношении других лиц, не представлены оригиналы документов о поверке спецсредства Алкотест, в постановлении мирового судьи печать не соответствует должности мирового судьи, документы суда не заверены надлежащим образом.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 2.7 Правил дорожного движения водителю следует, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно проколу об административном правонарушении Терянов Г.Н. 06 декабря 2018 г. 00 час. 10 мин. управлял транспортным средством "Toyota Passo" с государственным регистрационным номером N... на... в состоянии алкогольного опьянения. Действия Терянова Г.Н. не повлекли уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Терянова Г.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным чеком, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, видеосъемкой на СД-носителе, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Терянова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности предусмотренное в соответствии по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено в отношении других лиц являются несостоятельными, поскольку указанная ошибка в данном постановлении является явной технической опиской, так как из иных документов, представленных в дело, следует, что постановление вынесено в отношении Терянова Г.Н. Указанное обстоятельство на состав и событие, вменяемого административного правонарушения не влияет.

Довод жалобы о том, что не предоставлены оригиналы документов о поверке спецсредства Алкотест, являются необоснованными, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось прибором Alcotest 6810, заводской номер прибора ARENA - 0484, дата последней поверки прибора 10 июля 2018 г, Терянов Г.Н. с результатами освидетельствования был согласен, с актом ознакомлен.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи от 18 февраля 2019 г. печать не соответствует должности мирового судьи, не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Терянова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Терянова Г.Н. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Терянова Г.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терянова Германа Николаевича - оставить без изменения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова