Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 г. по делу N 22-4399/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.

судей Макарова М.Г, Яруллина Р.Н,

при секретаре Хасанове А.Р,

с участием

осужденного Голубцова А.В, участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Закировой Г.А,

прокурора Савкина А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Голубцова А.В, адвоката Роговой О.Ю. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года, которым

Голубцов Алексей Владимирович, "данные изъяты" судимый:

1) 22 ноября 2011 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 (8 эпизодов), статье 324, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, (с учетом последующих изменений) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

2) 19 февраля 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2017 года в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018 года в отношении потерпевшей ФИО2 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2018 года в отношении потерпевшей ФИО3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 12 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО4 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО5 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 01 октября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО12) к 2 годам 1 месяцу лишения;

по части 3 статьи 30 пункта "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО13) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

по части 1 статьи 167 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО13) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (за исключением эпизода от 03 ноября 2017 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 февраля 2018 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров с наказанием по эпизоду от 03 ноября 2017 года окончательно Голубцову А.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2019 года.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Голубцова А.В. с 17 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Голубцову А.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств, а также обращено взыскание на цепочку с подвеской, кольцо, металлические монеты в количестве 25 штук, путем их реализации в счет погашения гражданского иска потерпевших.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г, объяснение осужденного Голубцова А.В, выступление адвоката Закировой Г.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Савкина А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубцов А.В. признан виновным: в совершении десяти краж, то есть тайных хищений имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО6 совершенной с незаконным проникновением в жилище;

в покушении на совершение двух краж, то есть на тайные хищения имущества ФИО13 и ФИО7, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

в умышленном уничтожении имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в период с 03 ноября 2017 года по 11 октября 2018 года на территории Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Голубцов А.В. признал полностью, обвинительный приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рогова О.Ю, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, просит приговор изменить и назначить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ, без изоляции от общества. В обоснование указывает, что Голубцов А.В. после освобождения из мест лишения свободы на протяжении года не привлекался к уголовной ответственности. Указывает, что в связи с невозможностью гражданской супруги ФИО30 ухаживать за их ребенком, ввиду ее болезненного состояния, необходимо применить к осужденному положения статьи 82 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия на иждивении Голубцова А.В. грудного ребенка и больной гражданской супруги, оставшихся без помощи и средств к существованию, которые возможно признать исключительными, в связи с чем возможно назначить Голубцову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Голубцов А.В. не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Просит исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 31 января 2003 года, 20 апреля и 10 июля 2006 года, что влечет за собой изменение вида рецидива, снижение наказания, а также вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также положения статьи 82 УК РФ, в связи с невозможностью его гражданской супруги ФИО30 по состоянию здоровья осуществлять воспитание их ребенка. Указывает, что суд необоснованно назначил более строгое наказание, чем просил в ходе прений государственный обвинитель. Обращает внимание, что судом незаконно и необоснованно обращено взыскание на имущество, изъятое в ходе обыска, принадлежащее его матери ФИО32 отчиму ФИО33 и ФИО30, в виде украшений и монет, в связи с чем просит вернуть их по принадлежности.

В возражении на апелляционные жалобы заместитель Заинского прокурора Мустакимов И.Х. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы осужденного и адвоката ? без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Голубцова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования статей 317.7, 316 и 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено заместителем Заинского городского прокурора Сизовым А.Ю. в соответствии с требованиями закона на основании ходатайства Голубцова А.В. и его защитника Роговой О.Ю, а также постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Заинскому району Черкасова Р.А. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При завершении предварительного следствия по уголовному делу прокурор подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и внес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Голубцова А.В.

Суд первой инстанции удостоверился, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с обвиняемым досудебным соглашением о сотрудничестве.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Голубцова А.В. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам от 03 ноября 2017 года, 9 мая 2018 года, 11 июля 2018 года, 12 сентября (потерпевшая ФИО4), 19, 26 сентября 2018 года, 1 октября, 6 октября (в отношении ФИО8 и ФИО9), 11 октября 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по части 3 статьи 30 пункта "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизодам от 26 сентября 2018 года в отношении потерпевшей ФИО12 и от 12 сентября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО13), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по части 1 статьи 167 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО13.), как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Голубцову А.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния его здоровья и здоровья его сожительницы, принесения им извинений перед потерпевшими.

Суд первой инстанции учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, обоснованно счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голубцовым А.В. преступлений и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд первой инстанции не усмотрел. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, также не находит таковых, а потому доводы о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, изложенные в жалобах, считает необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему наказание больше чем просил государственный обвинитель, подлежат отклонению, в связи с несостоятельностью, поскольку в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, исходя из смысла закона, при назначении наказания суд не связан мнением государственного обвинителя. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Также правильным является вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения положений части 1 статьи 82 УК РФ в отношении осужденного Голубцова А.В. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступлений, а также того обстоятельства, что Махонина А.А. имеет ряд заболеваний, несмотря на наличие у нее инвалидности, он не является единственным родителем ФИО42 поскольку ФИО30 не лишена родительских прав, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012 года (с учетом последующих изменений) приговора в отношении Голубцова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством. Данные изменения привели в том числе к исключению из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года указания на назначение окончательного наказания Голубцову А.В. с применением статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на погашенные судимости Голубцова А.В. по приговорам от 31 января 2003 года, 20 апреля 2006 года и 10 июля 2006 года, а в описательно-мотивировочной части приговора следует изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, исключив ссылку на часть 3 статьи 18 УК РФ.

С учетом этого в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Голубцову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, исключив при этом из приговора ссылку на пункт "г" части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с изменением вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный рецидив преступлений судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенные осужденному наказания, как за каждое из преступлений, так и наказание, назначенное по их совокупности.

Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что цепочка из металла желтого цвета с подвеской, кольцо с узорами в виде лепестков из металла желтого цвета, металлические монеты в количестве 25 штук принадлежат соответственно ФИО32, ФИО33 и ФИО30, поэтому доводы осужденного Голубцова А.В. о возврате указанного имущества подлежат удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены в отношении Голубцова А.В, в том числе, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года в отношении Голубцова Алексея Владимировича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Голубцова А.В. судимостей по приговорам от 31 января 2003 года, 20 апреля 2006 года и 10 июля 2006 года.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Голубцова А.В. опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, исключив ссылки на часть 3 статьи 18 и пункт "г" части 1 статьи 58 УК РФ.

Смягчить назначенное Голубцову А.В. наказание:

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2017года в отношении ФИО1 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2018года в отношении ФИО2) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2018 года в отношении ФИО3 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО4) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО5) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО6 до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО7 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 01 октября 2018 года в отношении ФИО8) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2018 года в отношении ФИО9) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2018 года в отношении ФИО10 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года в отношении ФИО11) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО12 до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО13 до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 167 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО13) до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (за исключением эпизода от 03 ноября 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года Голубцову А.В. отменить и на основе статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 февраля 2018 года определить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по эпизоду от 03 ноября 2017 года окончательно Голубцову А.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Голубцову А.В. в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание об обращении взыскания в счет исполнения приговора в части гражданского иска на цепочку из металла желтого цвета с подвеской в виде крестика из металла желтого цвета, кольцо с узорами в виде лепестков из металла желтого цвета, металлические монеты в количестве 25 штук, указанное имущество вернуть по принадлежности ФИО32 ФИО33 и ФИО30

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Голубцова А.В. и адвоката Роговой О.Ю. ? удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: