Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июля 2019 г. по делу N 22-4452/2019

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

его защитника - адвоката Янборисовой А.Р, предъявившей удостоверение N 1002 и ордер N 100907,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Кашапова М.И, защитника Каплан Ф.Х. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года, которым

Кашапов Марсель Илхамович, родившийся "дата" в городе Казани Республики Татарстан, имеющий регистрацию и проживающий там же по "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, неработающий, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимый 18 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев,

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 03 года.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения защитника Янборисовой А.Р, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Кашапов М.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 09 февраля 2019 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кашапов М.И. вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Кашапов М.И. выражает своё несогласие с приговором, считая, что его доводы и доказательства судом не рассматривались. Действия сотрудников ДПС ГИБДД незаконны, уголовное дело сфабриковано;

- адвокат Каплан Ф.Х. в защиту осуждённого Кашапова М.И, указав о несогласии с приговором, просит отменить его и оправдать Кашапова М.И. В обоснование своей просьбы ссылается на показания и позицию её подзащитного. Считает, что Кашапов М.И. управлял автомобилем в трезвом состоянии и не уклонялся от освидетельствования. При этом, оценивает показания свидетелей Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N5, Свидетель N1 и считает вину Кашапова М.И. не доказанной.

Изучив материалы уголовного дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает вину Кашапова М.И. установленной.

Так, из показаний свидетеля Свидетель N5 - сотрудника ГИБДД следует, что после остановки им автомобиля под управлением Кашапова М.И. и в ходе проверки документов он почувствовал исходивший от Кашапова М.И. запах алкоголя и заметил у последнего явные признаки алкогольного опьянения. Он решилосвидетельствовать Кашапова М.И. на предмет алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он предложил Кашапову М.И. пройти освидетельствование посредством применения соответствующего технического средства измерения. Кашапов М.И. ответил отказом. На предложение освидетельствования в медицинском учреждении Кашапов М.И. ответил согласием. Прибыв в наркодиспансер, Кашапов М.И. отказался дуть в алкометр, фальсифицировал дыхательную пробу, говорил, что у него слабая дыхательная система. Врач Свидетель N1 пояснила, что алкометр автоматически выдаёт отказ от теста при фальсификации дыхательной пробы. После этого, в отношении Кашапова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Кашапов М.И. расписался.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель N2 и Свидетель N3, они участвовали в качестве понятых при составлении документов в отношении Кашапова М.И, сидевшего в патрульном автомобиле ГИБДД. Кашапову М.И. было предложено пройти освидетельствование (подышать в трубку), на что тот отказался. Затем Кашапову М.И, который вёл себя неадекватно и кофликтовал с инспекторами ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование, с чем Кашапов М.И. согласился. Как видно из показаний свидетеля Свидетель N1 - врача наркодиспансера после доставки сотрудниками ДПС Кашапова М.И. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний вел себя крайне неадекватно, а именно спорил с медперсоналом, ходил по кабинету, мешал работать, заполнять документы. От Кашапова М.И. исходил запах спиртного, зрачки были расширены. При проведении дыхательных проб, Кашапову М.И. было предложено подуть в алкометр. Кашапов М.И. игнорировал предложение, не вдыхал необходимый объем воздуха в лёгкие, сославшись на слабое дыхание, туберкулез. В итоге, дважды дыхательные пробы в должном образом провести не удалось. В этом случае алкометр выдаёт запись - "отказ от теста".

Вопреки доводам защитника, оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется. Данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и кроме того, согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении 09 февраля 2019 года Кашапова М.И. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования 09 февраля 2019 года Кашапова М.И. на состояние опьянения, согласно которому Кашапов М.И. отказался от прохождения освидетельствования при помощи средства технического измерения "Алкотектор";

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 201 от 09 февраля 2019 года, согласно которому Кашапов М.И. "не дует в алкометр, говорит, что не может надуть - "дыхалка слабая". Алкотектор дважды, с интервалом в 02 минуты, выдал запись об отказе от теста.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 18 января 2016 года, Кашапов М.И. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Данная судимость по состоянию на 09 февраля 2019 года не погашена.

Доводы участников со стороны защиты о фальсификации уголовного дела, несостоятельности показаний допрошенных свидетелей, суд апелляционной инстанции считает не убедительными и не нашедшими своего подтверждения. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с приведённой в приговоре оценкой позиции Кашапова М.И. о невиновности.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Кашапова М.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия Кашапова М.И. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность виновного, считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Кашапову М.И. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении Кашапова Марселя Илхамовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий