Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2019 г. по делу N 12-338/2019

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по России по Кировскому району Чердакова Дениса Ивановича на решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деменева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N52 Кировского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N53 Кировского судебного района Республики Крым от 10 июня 2019 года Деменев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Деменев В.В. освобожден из-под ареста в зале суда.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по России по Кировскому району Чердакова Д.И, в которой он просит отменить решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив жалобу с приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации (часть 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вступили в законную силу, жалоба старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по России по Кировскому району Чердакова Д.И. подлежит возвращению заявителю, поскольку подлежит рассмотрению в порядке надзора председателем Верховного Суда Республики Крым или его заместителями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу старшего государственного инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД по России по Кировскому району Чердакова Дениса Ивановича на решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деменева Владимира Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Шидакова