Решение Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2019 г. по делу N 21-432/2019

Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года Шлыков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шлыков А.Н. обжаловал его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019 (судья Родькина Л.А.) постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года оставлено без изменений, жалоба Шлыкова А.Н. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Шлыков А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019, производство по делу прекратить.

Шлыков А.Н. и его представитель в судебном заседании 10.07.2019 года настаивали на удовлетворении жалобы, потерпевшая Каминская В.И. возражала против отмены решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2019 года на перекрестке дорог на одном уровне с асфальтным покрытием ул. "адрес" и "адрес" в "адрес" Шлыков А.Н, управляя автомобилем "Пежо-206", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "Ауди-3", государственный регистрационный знак N, под управлением Каминской В.И, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.1213 КоАП РФ.

Факт совершения Шлыковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019 года, схемой происшествия от 20.01.2019 года, письменными объяснениями Каминской В.И.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Симферопольского районного суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Шлыкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отсутствия оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что, по мнению Шлыкова А.Н, перекресток дорог на одном уровне с асфальтным покрытием ул. "адрес" и "адрес" в "адрес" не является в понимании ПДД РФ перекрестком равнозначных дорог, поскольку согласно ответу врио главы администрации Мирновского сельского поселения Шведова О.С. указанный выше перекресток, а также указанные выше улицы относятся к "дорогам, улицам местного значения".

В материалах дела имеется карта перекрестка дорог на одном уровне с асфальтным покрытием ул. "адрес" и "адрес" в "адрес", по результатам изучения которой становится очевидным, что указанное выше пересечение улиц является перекрестком равнозначных дорог.

Несогласие Шлыкова А.Н. с выводами судьи Симферопольского районного суда Республики Крым, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Симферопольским районным суда Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019 и постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Симферопольскому району Звезда А.Н. от 20.01.2019 года и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.04.2019 года по делу N 12-50/2019 оставить без изменений.

Жалобу Шлыкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"