Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июля 2019 г. по делу N 22-1368/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е,

судей Гошиновой Э.И, Чернега А.С,

при секретаре Хапхаранове Б.Н,

с участием прокурора Корнева А.Г,

осужденных Гусарова А.С, Горбунова А.И,

защитников - адвокатов Цыдендамбаевой Я.Б, Батаровой М.В, представивших удостоверения..,... и ордеры..,... соответственно,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора "... " Республики Бурятия Попова Д.В. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от.., которым

Гусаров А.С.

, родившийся... в "... ", не судимый,

- осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

Горбунов А.И.

, родившийся... в "... " Республики Бурятия, судимый:

1)... Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

2)... Прибайкальским районным судом РБ (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от... ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К) к 2 годам лишения свободы, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражу у В) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав мнение прокурора Корнева А.Г, поддержавшего доводы апелляционного преставления, объяснения осужденных Гусарова А.С, Горбунова А.И, мнение адвокатов Цыдендамбаевой Я.Б, Батаровой М.В, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гусаров А.С. и Горбунов А.Н. признаны виновными в том, что... около 01 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом, то есть в иное хранилище, расположенный на участке... "... "" "... " Республики Бурятия, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Д, причинив последней имущественный вред на общую сумму 6 125 рублей.

Кроме того, Гусаров А.С. и Горбунов А.Н. признаны виновными в том, что... около 04 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений незаконно проникли в дачный дом, то есть в иное хранилище, расположенный на участке... "... " "... " Республики Бурятия, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего С, однако, свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Гусаров А.С. и Горбунов А.Н. признаны виновными в том, что... около 13 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом, то есть в иное хранилище, расположенный на участке... "... "" "... " Республики Бурятия, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее К, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 155 рублей.

Кроме того, Горбунов А.Н. признан виновным в том, что... около 23 часов 45 минут незаконно проник в гараж, то есть в иное хранилище, расположенный на дачном участке... СНТ "Юбилейный" "... " Республики Бурятия, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 854 рубля.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимые Гусаров А.С, Горбунов А.Н. признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора "... " РБ Попов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом дана не правильная юридическая оценка по эпизодам краж у Д, С, К по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из показаний потерпевших следует, что дачные дома являются зимними вариантами, имеются все необходимые предметы и вещи для проживания, дома приобретены для проживания, зарегистрированы в установленном порядке, пригодны для проживания и использования в таком качестве в любое время года. Таким образом, судом квалификация действий Гусарова А.С. и Горбунова А.И. дана не верная, в связи с чем, наказание назначено несправедливо. Просит приговор суда изменить, признать виновными Гусарова А.С. и Горбунова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК, также Горбунова А.И. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Гусарову А.С. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Горбунову А.И. назначить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Гусарова А.С. и Горбунова А.И. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, и сторонами не оспариваются.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые признательные показания Гусарова А.С. и Горбунова А.И, данные ими в ходе предварительного следствия, о совершении ими по предварительному сговору краж имущества потерпевших из дачных домов... в "... "",... в "... "", покушения на кражу имущества... в "... "", совершении Горбуновым А.И.... кражи из дачного дома в "... "".

Оснований не доверять оглашённым показаниям Гусарова А.С, Горбунова А.И, а также полагать, что они оговорили себя, не имеется. Они были допрошены в присутствии адвокатов, нарушений норм УПК РФ при их допросах не допущено.

Свои признательные показания Гусаров А.С. и Горбунов А.И. также подтвердили при проверке показаний на месте.

Признавая положенные в основу приговора показания Гусарова А.С. и Горбунова А.И. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями потерпевших Д, К, В, С об обстоятельствах обнаружения совершённых краж их имущества из домов, причинивших им значительный ущерб, а также показаниями свидетеля Б

Не доверять показаниям потерпевших о перечне похищенных у них вещей, их стоимости, у суда не имеется.

Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых осужденными преступлений, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность осужденных подтверждена исследованными судом доказательствами - рапортами сотрудников полиции о поступивших сообщениях от потерпевших о произошедших у них кражах имущества, протоколами осмотров мест происшествий - домов, оттуда были совершены кражи, протоколами изъятий и осмотров похищенного имущества, заключениями экспертиз изъятых вещественных доказательств.

При назначении Гусарову А.С. и Горбунову А.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд обсудил и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, при квалификации действий Горбунова А.И, Гусарова А.С. по факту хищений имущества у потерпевших Д, К и покушения на хищение имущества потерпевшего С, суд пришёл к выводу о том, что принадлежащие потерпевшим дачные дома, откуда были совершены Гусаровым и Горбуновым кражи, не являются жилищем, поскольку проникновения в дачные дома происходили за пределами дачного периода, владельцы на тот момент в них не проживали, а только хранили хозяйственный инвентарь и иное имущество.

Кроме того, суд счёл, что помещение или строение, в которое незаконно вторгается виновный, должно использоваться в качестве жилища именно в то время, когда происходит посягательство, дачный дом будет жилищем именно в тот временной промежуток, когда хозяева временно используют его как жильё, то есть проживают там какой-то период времени, и если хозяева уже не живут там, но хранят имущество,. такой дом не может рассматриваться как жилище, так как в нём никто уже не проживает, теперь дом используется как хранилище различных материальных ценностей.

Суд квалифицировал действия осужденных по данным преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, совершённые с незаконным проникновением в иные хранилища.

Однако с данными выводами суда и квалификацией действий осужденных нельзя согласиться.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и предназначенное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... "О судебной практике по делам о краже. грабеже, разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабёж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Таким образом, с учётом указанных положений закона, суд апелляционной инстанции считает, что Горбунов А.И. и Гусаров А.С. по каждому эпизоду преступлений, незаконно проникая в дачные дома потерпевших, совершали незаконное проникновение в жилище.

Поскольку фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, не меняются, то не имеется оснований для отмены приговора суда.

При таких обстоятельствах, действия Горбунова А.И. и Гусарова А.С. по фактам краж имущества Д, К, покушения на кражу имущества С подлежат переквалификации.

Действия Гусарова А.С. и Горбунова А.И. по факту кражи имущества Д следует переквалифицировать с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Гусарова А.С. и Горбунова А.И. по факту покушения на кражу имущества С следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Действия Гусарова А.С. и Горбунова А.И. по факту кражи имущества К следует переквалифицировать с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом переквалификации действий осужденных по более тяжким составам преступлений, назначенное Горбунову А.И, Гусарову А.С. наказание подлежит усилению в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении Горбунова А.И. является необоснованным, поскольку не отвечает требованиям закона о справедливости, в связи с чем, подлежит исключению из приговора суда.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Горбунову А.И. наказание в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом того, что Горбунов А.И. осужден приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от... (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от... ), окончательное наказание Горбунову А.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части приговора суда ошибочно указан секретарь судебного заседания М

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебные заседания по настоящему уголовному делу в отношении Горбунова А.И, Гусарова А.С. проводились при секретарях МВ, Р, Т

Замечания на протоколы судебных заседаний, в том числе на неверное указание секретарей судебного заседания, от участников процесса не поступали.

Согласно заключению комиссии по проведению служебной проверки от.., М в судебных заседаниях по данному уголовному делу участие в качестве секретаря судебного заседания не принимала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от... в отношении Гусаров А.С, Горбунов А.И. изменить.

Переквалифицировать действия Гусарова А.С.:

- с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества С), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

- с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Гусарову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусарову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Переквалифицировать действия Горбунова А.И.:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества С), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К), п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В), путём частичного сложения наказаний назначить Горбунову А.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Исключить из приговора суда применение положений ст. 73 УК РФ в отношении Горбунов А.И.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от.., окончательно назначить Горбунову А.И. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбунову А.И. исчислять с...

Зачесть в срок отбытия наказания Горбунову А.И. наказание, отбытое по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от... со... по...

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.