Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июня 2019 г. по делу N 33-2374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гончиковой И.Ч., судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарбатовского Равиля Федоровича к ООО "ЛДЦ МИБС-Улан-Удэ", ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", НУЗ "Отделенческая клиническая больница на ст.Улан-Удэ ОАО "РЖД", АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн", ГАУЗ "Городская поликлиника N2" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, по частной жалобе истца Гарбатовского Р.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2019 года которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Гарбатовского Равиля Федоровича о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав Гарбатовского Р.Ф, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.06.2018 в удовлетворении требований Гарбатовского Р.Ф. к ООО "ЛДЦ МИБС-Улан-Удэ", ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", НУЗ "Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД", ГАУЗ "Городская поликлиника N2", о возмещении морального вреда причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2018 решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гарбатовского Р.Ф. без удовлетворения.

08.04.2019 Гарбатовский Р.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.06.2018 и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия. Свое заявление мотивировал тем, что подать жалобу в установленный законом срок не мог в виду того, что кассационную жалобу отправлял в Верховный Суд Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Гарбатовский Р.Ф. поддержал ходатайство о восстановлении срока, просил его удовлетворить.

Представители ответчиков ООО "ЛДЦ МИБС-Улан-Удэ" Никифоров Д.М, ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" Иванов Н.Г, НУЗ "Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД" Банзаракшеева С.К, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения заявления, просили суд в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать

В судебное заседание представитель ответчика ГАУЗ "Городская поликлиника N2", АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн", третьи лица, привлеченные к участию в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Определением суда Гарбатовскому Р.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Не соглашаясь с указанным определением, Гарбатовский Р.Ф. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявитель Гарбатовский Р.Ф. пожелал принять участие в заседании, частную жалобу поддержал и пояснил, что кассационную жалобу он направил в Верховный Суд Российской Федерации 22.02.2019, 30.03.2019 жалоба вернулась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин исключительного характера, препятствующих обращению Гарбатовского Р.Ф. с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2018 по иску Гарбатовского Равиля Федоровича к ООО "ЛДЦ МИБС-Улан-Удэ", ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", НУЗ "Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД", ГАУЗ "Городская поликлиника N2", о возмещении морального вреда причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2018.

Соответственно, срок для обжалования в кассационном порядке с учетом части 2 статьи 108 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истекал через шесть месяцев.

В указанный срок Гарбатовский Р.Ф. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба возвращена Гарбатовскому Р.Ф. без рассмотрения по существу на основании п. 5 части 1 ст. 379 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленные ст. 377 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен истцом в связи с ошибочным направлением в Верховный Суд Российской Федерации.

Поэтому вывод суда о том, что не было представлено обоснования уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, в связи с чем восстановлению не подлежит, судебная коллегия отклоняет.

Данное обстоятельство, объективно исключавшее возможность реализации заявителем своих законных прав на подачу жалобы в установленный законом шестимесячный срок, осталось без внимания и оценки при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование судом первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание, что пропуск установленного законом шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы был связан с ошибочным направлением данной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, учитывая, что право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок подлежит восстановлению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Таким образом, отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает новое определение, которым удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Россицской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2019 года отменить, принять новое решение.

Заявление Гарбатовского Равиля Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить Гарбатовскому Равилю Федоровичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2018 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03 октября 2018 года по делу по иску Гарбатовского Равиля Федоровича к ООО "ЛДЦ МИБС-Улан-Удэ", ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", НУЗ "Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО "РЖД", ГАУЗ "Городская поликлиника N2", о возмещении морального вреда причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской помощи.

Председательствующий

Судьи коллегии: