Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 мая 2019 г. по делу N 33-2504/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Мирзаевой И.И, Семенова Б.С,

при секретаре Ефремовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Давлетжановой Марине Михайловне овзыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе ответчика Давлетжановой М.М.

на заочное решениеДжидинского районного суда РБ от 09 апреля 2018года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Давлетжановой Марины Михайловны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N18/4928/00000/401055 от 23 апреля 2018 года по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 163305 рублей 47 копеек (сто шестьдесят три тысячи триста пять рублей сорок семь копеек), в том числе задолженность по оплате основного долга - 113 552 рубля 90 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 49 752 рубля 57 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 466 рублей 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, основывая свои требования на том, что 23 апреля 2018 года между Банком и заемщиком Давлетжановой М.М. заключен Кредитный договор N18/4928/00000/401055, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113552,90 руб. сроком до востребования.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, не производит своевременно уплату основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям Договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом.

Районный суд постановилприведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобеДавлетжанова М.М. просит решение суда отменить, указывает, что истцом в дело представлена копия кредитного договора, что является нарушением ст. 67 ГПК РФ. Кроме того, Банком не доказан факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно не представлены первичные бухгалтерские документы.

В заседание судаапелляционной инстанциистороны не явились, надлежаще извещены.

В силу ч. 3 ст. 167ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы(ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, Давлетжанова М.М. в нарушение условий кредитного договора от 23 апреля 2018 годане исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушив График возврата кредита, что послужило поводом для обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности, которая образовалась по состоянию на 11 марта 2019 года.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113600 руб. сроком до востребования под 23,80 % годовых.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика 23 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям для кредита размер минимального обязательного платежа составляет 7 267 руб, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора.

Установлено, что нарушение сроков возврата кредита допускались заемщиком систематически на протяжении длительного периода времени, согласно выписке из лицевого счета за период с 23 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года платежи от заемщика в счет погашения долга не поступали.

На наличие каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита, в апелляционной жалобе не указывается.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному Банком, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ "Восточный" по состоянию на 11 марта 2019 года составила 163 305 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -113552,90 руб, проценты, начисленные за пользование кредитом - 49752,57 руб.

Заявленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доводы жалобы о том, что Банков была представлена только копия кредитного договора, не может быть принят во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

В настоящем случае установлено, что приложенные Банком к иску документы, в т.ч. Кредитный договор, прошиты и пронумерованы, заверены представителем Банка по доверенности Вавилиной Е.В. (л.д. 25).

Согласно доверенности от 20 декабря 2017 года на имя Вавилиной Е.В. представитель обладает правом заверения документов от имени Банка(л.д. 5).

Таким образом, поскольку у суда отсутствовали основания считать, что подлинники документов истца утрачены или Банк уклоняется от их представления, соответственно, необходимости истребования оригинала договора не имелось.

Не оспаривая факт подписания кредитного договора, ответчик указывает на недоказанность истцом передачи денежных средств заемщику. Однако, данное обстоятельство подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 16), банковскими ордерами от 23 апреля 2018 года (л.д. 58-61), основания не доверять представленным истцом документам у коллегии отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия не находит предусмотренных в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемого решения, проверенного по доводам жалобы, оно постановлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решениеДжидинского районного суда РБ от 09 апреля 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Давлетжановой Марине Михайловне овзыскании долга по договору кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

Б.С. Семенов