Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 г. по делу N 33-2632/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Мирзаевой И.И, Семенова Б.С,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" Цыденова В.Д.

на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 07 мая 2019 года, которым исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского региональногофилиала к Храмцовой Анне Моисеевне о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника возвращено.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с названным иском.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу на основании абз. 3,4 ст. 132, ст. 54 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истца Цыденов В.Д. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит определение отменить, указывает, что исковое заявление не могло быть возвращено, поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ доверенность, приложенная к иску, в виде копии полностью соответствует оригиналу и была заверена лицом, сделавшим его копию.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление АО "Россельхозбанк", подписанное представителем истца Клеткиной В.А, районный суд руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, суд исходил из того, что иск подписан представителем Клеткиной В.А, действующей по доверенности от 30 сентября 2017 года от имени АО "Россельхозбанк" в лице директора Бурятского региональною филиала АО "Россельхозбанк" Ивахинова А.Б, полномочия, которого не подтверждены.

Кроме того, суд указал, что представленная копия доверенности на представителя Клеткину В.А. не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание исковою заявления, так как не заверена надлежащим образом, а заверена самим представителем истца.

Коллегия с указанным выводом суда согласитьсяне может.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала следует, что исковое заявление подписано представителем АО "Россельхозбанк"Клеткиной В.А. на основании доверенности, копия доверенности была приложена к исковому заявлению.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Поскольку районный суд не учел указанные обстоятельства, не проанализировал должным образом основания для возврата иска либо оставления его без движения, определение судьи подлежит отмене, материал по исковому заявлению - возвращению в городской суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при проведении досудебной подготовки суд не лишен возможности предложить стороне истца представить оригинал доверенности, на основании которой было подписано поданное в суд заявление.

При этом, в случае, если после принятия искового заявления к производству суда будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии полномочий представителя, суд вправе оставить указанное исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гусиноозерского городского суда РБ от 07 мая 2019 годаотменить.

Материал направить в Гусиноозерский городской суд РБ для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: И.И. Мирзаева

ФИО10