Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2713/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Чупошева Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Низовцева М.И. на решение Баргузинского районного суда РБ от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" удовлетворить;

изъять у Низовцева М.И. и передать Автономной некоммерческой организацией "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N 2 от 07.12.2011г, а именно:

А) Наименование и марка машины: погрузчик ZL-16 предприятия -изготовитель:... Год выпуска: 2011, Заводской N машины (рамы):.., Двигатель N.., Цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники:...

Б) Станок ленточнопильный "Алтай", заводской номер N...

взыскать с Низовцева М.И, в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" денежные средства в размере 6996 руб, расходы по оплате государственной пошлины;

взыскать с Низовцева М.И. в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Низовцеву М.И, истец АНО "Центр правовой поддержки РБ" просил изъять у истца и передать Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N2 от 07.12.2011, а именно:

погрузчик ZL-16 предприятия - изготовитель:... Год выпуска: 2011, Заводской N машины (рамы):.., Двигатель N:.., Цвет: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники:... ;

станок ленточнопильный "Алтай", заводской номер N... Взыскать с Низовцева М.И. в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" денежные средства в размере 6996 руб, расходы по оплате государственной пошлины, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что 07.12.2011 г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Баргузинского района (далее по тексту Фонд) и ИП Низовцевым М.И. был заключен договор лизинга N 2 сроком до 06 декабря 2014 г, в соответствии с условиями которого Фонд (Лизингодатель) принял на себя обязательства приобрести в собственность и передать Низовцеву М.И. как Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование без перехода права собственности определенное в договоре имущество, указанное выше. Свои обязательства Фонд исполнил в полном объеме. Однако Низовцев М.И. обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнил ни во время действия договора, ни после истечения срока его действия. В настоящее время истец является лизингодателем по договору уступки права требований (цессии), заключенного с Фондом 31.08.2018 г. В связи с окончанием срока действия договора лизинга и существенным нарушением Низовцевым М.И. его условий, последнему было направлено уведомление о расторжении договора лизинга и письмо с предложением добровольно вернуть предметы лизинга, однако их возврат не был произведен (заказное письмо, направленное в адрес лизингополучателя, вернулось). Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Низовцев М.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013 г.

Представитель Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" по доверенности Дондобон С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Низовцев М.И. с иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Низовцев М.И, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что, несмотря на то, что он в суде заявлял ходатайство о применении срока исковой давности, суд не применил его, так как срок действия договора лизинга был окончен 06.12.2014 г. и на момент подачи иска в суд прошло более трех лет. Более того, с момента окончания договора лизинга и до заключения договора уступки права требований с истцом, Фонд поддержки и малого предпринимательства Баргузинского района никаких требований и претензий к Низовцеву М.И. не заявлял, а самостоятельно вернуть имущество не было возможности, так как оно было не исправно. Считает, что фактически собственник имущества отстранился от владения имуществом. Обращает внимание, что его доводы об отсутствии у него предмета лизинга, истцом не опровергнуты.

В возражениях представитель истца Дондобон С.А. просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Низовцев М.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца по доверенности Васильев А.К. возражал против отмены судебного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с окончанием срока действия договора лизинга и невыполнением Лизингополучателем обязательств по уплате ежемесячных лизинговых платежей и арендной платы, предметы лизинга - погрузчик ZL-16 и станок ленточнопильный "Алтай" подлежат изъятию у Низовцева и передаче истцу (лизингодателю).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Из материалов дела следует, что 07.12.2011 г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Баргузинского района и Индивидуальным предпринимателем Низовцевым М.И. был заключен договор лизинга N 2 сроком до 06 декабря 2014 г, по условиям которого Фонд приобретает в свою собственность и передает во временное владение и пользование Низовцева М.И. погрузчик ZL-16 и станок ленточнопильный "Алтай", Низовцев М.И, в свою очередь, обязуется уплатить Фонду ежемесячно лизинговые платежи, в общей сложности, в размере 671021,75 руб. а также ежемесячный размер арендных платежей в размере 5 % годовых от фактической задолженности по лизингу в соответствии с графиком платежей.

То обстоятельство, что Фонд поддержки малого предпринимательства Баргузинского района приобрел в собственность погрузчик ZL-16 и станок ленточнопильный "Алтай", а затем передал его во временное владение и пользование ответчика (Лизингополучателя) подтверждается Договором поставки N 1 от 02.12.2011 г. фронтального погрузчика ZL-16, договором N 14 поставки оборудования от 02.11.2011 г. станка ленточнопильного "Алтай", передаточным актом от 07.12.2011 г.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

31.08.2018 г. между Фондом и Автономной некоммерческой организацией "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" заключен договор уступки права требования (цессии) N13/АНО, по условиям которого Фонд уступает, а истец принимает все права требования к заемщикам, по договорам займа заключенных между Фондом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе: право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право на истребование документов, подтверждающих целевое использование средств займа.

Согласно части 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частями 4 и 5 статьи 15 поименованного закона определено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-28

В соответствии со ст. 28 данного Федерального закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (статья 28 данного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик Низовцев М.И. в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса РФ, части 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и условий договора лизинга свои обязательства по уплате лизинговых платежей и арендной платы не исполнил, предметы лизинга по окончании срока договора лизинга не возвратил, суд обоснованно изъял предмет лизинга у лизингополучателя Низовцева.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил срок исковой давности, коллегией отклоняются. Как правильно указал суд, предметы лизинга являются собственностью истца и какого-либо спора в отношении лизингового имущества по делу не имеется. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям не может быть применен.

Доводы жалобы о том, что у ответчика отсутствуют предметы спора - погрузчик ZL-16 и станок ленточнопильный "Алтай" по той причине, что он их не сохранил, коллегией отклоняются, поскольку в обоснование данных доводов допустимых и относимых доказательств не представил.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права при проверке судебного постановления не установлено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения районного суда не имеется.

Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баргузинского районного суда РБ от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Д.Васильева

Судьи: Ц.В.Дампилова

Е.Н.Чупошев