Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июля 2019 г. по делу N 33-2876/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Вагановой Е.С, Семенова Б.С,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Банщикова Ивана Ивановича

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца Банщикова Ивана Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Банщикова Ивана Ивановича к Казанцевой

Екатерине Иннокентьевне о взыскании компенсации за пользование долей в

праве общей долевой собственности на недвижимое имущество оставить без

движения.

Предоставить истцу срок до 14 июня 2019 года для устранения указанных в настоящем определении недостатков, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Банщиков И.И. обратился в суд с иском к Казанцевой Е.И, просил взыскать с ответчика компенсацию запользование квартирой в размере 183 299,92 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 01 апреля 2019 года, а также с 0 июня 2019 года в размере 5 000 руб. ежемесячно до прекращения права собственности истца на квартиру.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на счете.

Обжалуемым определением суд первой инстанции на основании положений ст. 64 Налогового кодекса РФ заявление Банщикова И.И. оставил без удовлетворения.

В частной жалобе истец Банщиков И.И. просит определение суда отменить, заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворить. Полагает, судом не учтено тяжелое материальное положение заявителя, поскольку судебными приставами наложен арест на все его счета, возбуждено исполнительное производство на сумму 170000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 333.20Налогового кодексаРФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силуст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64этого Кодекса.

При этом, в соответствии сч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФотсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного изоговоренных в приведенной норме оснований, в том числе имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. 4).

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен п. 5 ст. 64Кодекса.

С учетом анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд обоснованно, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении, отказал в его удовлетворении.

Из представленных истцом документов в обоснование имущественного положения не усматривается оснований для отсрочки оплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, поскольку заявителем не представлены доказательства наложения ареста на счета в банках, либо иных обстоятельств, прямо свидетельствующих о тяжелом материальном положении истца и его неплатежеспособности.

Представленная истцом Выписка о состоянии вклада от 04 июня 2019 года не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, и что он имеет задолженность по исполнительным листам.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты госпошлины возникнет у него в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих своевременной оплате государственной пошлины, которые позволили бы отдать приоритет имущественным интересам заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства истца Банщикова Ивана Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении без движенияискового заявленияБанщикова Ивана Ивановича к КазанцевойЕкатерине Иннокентьевне о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществооставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

Б.С. Семенов