Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 07 мая 2019 г. по делу N 33-914/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э,

судей Джиоева П.Г, Темираева Э.В,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Видинеева С.М. к Юсуфову О.Р. об установлении факта нахождения в бессрочных трудовых отношениях, обязании засчитать в трудовой стаж время осуществления должностных обязанностей в качестве юриста с дополнительной нагрузкой специалиста в области обеспечения транспортной безопасности и бухгалтера, обязании произвести страховые отчисления из расчета фактической задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате с учетом установленных законом отчислений, обязании ежемесячно начислять и выплачивать заработную плату с учетом установленных законом отчислений, взыскании морального вреда, по частной жалобе Видинеева С.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Видинееву С.М. исковое заявление к Юсуфову О.Р. об установлении факта нахождения в бессрочных трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Видинеев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Юсуфову О.Р. об установлении факта нахождения истца в бессрочных трудовых отношениях с ответчиком с... года, обязании засчитать в страховой стаж Видинеева С.М. время осуществления должностных обязанностей в качестве юриста с дополнительной нагрузкой специалиста в области обеспечения транспортной безопасности и бухгалтера с... года... года, с... года в качестве юриста, обязании ответчика произвести страховые отчисления в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на Видинеева С.М. (СНИЛС... ) в размере 22 процентов от суммы заработной платы, 5,1 процентов отчислений в Территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования на Видинеева С.М. (страховой полис... ), 13 процентов отчислений в Территориальный орган ИФНС России в виде налога на доход физического лица Видинеева С.М. (ИНН... ) из расчета фактической задолженности по заработной плате за период с... в размере 388309,89 рублей, а также за период с... года из расчета потерянного истцом заработка в размере 87000 рублей, взыскании с Юсуфова О.Р. задолженности по заработной плате за период с... года в размере 390796,27 рублей, взыскании потерянного заработка за период с... года в размере 52113 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, итого 492909,27 рублей, обязании ответчика с 31 марта 2019 года ежемесячно начислять и выплачивать истцу заработную плату в размере 29000 рублей с учетом установленных законом отчислений, которые возложены на ответчика с...

Судом постановлено указанное выше определение.

Видинеев С.М. не согласился с определением суда и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и обязать суд первой инстанции рассмотреть исковое заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Видинеев С.М, Юсуфов О.Р, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу Видинеева С.М. в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы Видинеева С.М, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Возвращение искового заявления Видинеева С.М. суд первой инстанции мотивировал тем, что в настоящем иске отсутствует расшифровка подписавшего его лица, а также не указаны фамилия либо инициалы лица, которым учинена подпись.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он не основан на законе и противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания настоящего искового заявления, в качестве истца указан Видинеев С.М, проживающий по адресу Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. В. Абаева, 89, квартира 10. Исковое заявление содержит графическую подпись и дату его составления - 11 февраля 2019 года.

Исходя из буквального толкования части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что действующее законодательство не предусматривает в обязательном порядке расшифровки графической подписи истца путем указания своей фамилии, имени и отчества.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2019 года является незаконным и подлежащим отмене, как постановленное с нарушением процессуального законодательства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при подготовке дела к судебному разбирательству, суд первой инстанции не лишен возможности предложить истцу представить оригинал документа удостоверяющего личность, а также вправе при рассмотрении дела по существу оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению Видинеева С.М. к Юсуфову О.Р. об установлении факта нахождения в бессрочных трудовых отношениях, обязании засчитать в трудовой стаж время осуществления должностных обязанностей в качестве юриста с дополнительной нагрузкой специалиста в области обеспечения транспортной безопасности и бухгалтера, обязании произвести страховые отчисления из расчета фактической задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате с учетом установленных законом отчислений, обязании ежемесячно начислять и выплачивать заработную плату с учетом установленных законом отчислений, взыскании морального вреда, направить в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Видинеева Сергея Михайловича удовлетворить.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи П.Г. Джиоев

Э.В. Темираев

Справка: исковой материал на стадии принятия рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кальяновой В.В.