Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2019 г. по делу N 33-17776/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С, Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Имам - Шамиля Шарапудиновича к Российскому союзу автостраховщиков, Латюк Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Российского союза Автостраховщиков на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов И.Ш. обратился в суд с иском к Российскому союзу -автостраховщиков, Латюк С.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика Российского союза страховщиков сумму компенсации в размере 345 000 рублей, неустойку из в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% (172 000 рублей) от суммы выплаченного страхового возмещения, с ответчика Латюк С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационная выплата в размере 345 рублей, неустойка в размере 320 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей.

С Латюк Сергея Васильевича в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей.

С РСА в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 650 рублей.

С Латюк Сергея Васильевича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В жалобе представитель Российского союза Автостраховщиков просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" п. 1 и подпункт "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Из материалов дела следует, что 08 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: "... ", под управлением Латюк С.В, и "... ", под управлением Магомедова И.Ш, принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Латюк С.В.

Судом установлено, что ответственность виновника, застрахована в СК Хоска", которая признана банкротом.

Истец направил в РСА заявление о выплате возмещения, представив необходимые документы. Истцу произведена выплата в размере 51344,22 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "... " составила 424686 рублей.

Истец направила в адрес РСА претензию с требованиями выплатить сумму возмещения согласно заключению независимой экспертизы, РСА в добровольном порядке выплату не произвела.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехничекой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 396344,22 рублей.

Суд оценил экспертное заключение в соответствии со ст.86 ГПК РФ, и наряду с другими доказательствами принял за основу при принятии решения.

Таким образом, суд обоснованно и правомерно взыскал компенсационную выплату с Российского Союза Автостраховщиков, с учетом ранее произведенной выплатой.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Магомедова И.Ш.Ш. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойки, и штрафа.

В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно ст. 25 вышеприведенного закона к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона N 40-ФЗ.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (в соответствии с положениями статей 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года N4015-1,, ст.1 18, 19,24-27 Федерального Закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, из анализа действующего законодательства и устава Российский Союз Автостраховщиков следует, что поскольку между истцом и Российскиим Союзом Автостраховщиков отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного дела положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Учитывая изложенное, частичное удовлетворение судом исковых требований Магомедов И.Ш.Ш. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойки и штрафа нельзя признать законным и обоснованным, поэтому решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Магомедову И.Ш.Ш. в удовлетворении иска в части взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В остальной части обжалуемого решения нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменения решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 года отменить в части взыскания с профессионального объединения страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков в пользу Магомедова Имам-Шамиля Шарапудиновича неустойки и штрафа отменить и вынести в этой части новое решение, которым Магомедову Имам-Шамилю Шарапудиновичу в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа отказать.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи