Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 г. по делу N 33-22332/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И,

судей: Золотова Д.В, Кудинова А.В,

по докладу судьи Золотова Д.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гавенко Н.М. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гавенко Н.М. обратилась в суд с иском к Стволовому А.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.19 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 25.04.19 года для устранения недостатков.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года исковое заявление Гавенко Н.М. к Стволовому А.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гавенко Н.М. просит определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гавенко Н.М. обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском Стволовому А.И. за защитой нарушенных прав.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 15.04.19 года исковое заявление оставлено без движения, так как было подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, предоставлен срок до 25.04.19 года для устранения недостатков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года N10 (ред. От 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Судебная коллегия отмечает, что требования определения Крымского районного суда 15.04.19 года подателем частной жалобы исполнены в полном объеме, а именно: представленные копии документов соответствуют требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Иные требования определения Крымского районного суда 15.04.19 года не могут быть признаны законными, в связи с тем, что, по сути, направлены на рассмотрение иска Гавенко Н.М. по существу заявленных требований, что противоречит положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что предоставив заявителю срок устранения недостатков до 25 апреля 2019 года, выносит определение о возврате искового заявления с приложением документов уже 24 апреля 2019 года, что также противоречит требованиям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает, что вынесенное определение о возврате искового заявления Гавенко Н.М, лишило участников спорных материальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе ограничило право данного лица на доступ к правосудию, право на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2019 года отменить.

Материал по частной жалобе Гавенко Н.М. направить в Крымский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: