Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-2751/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Морозова 100" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года, которым

взыскана с Комиссаровой Е.Л, "Дата обезличена" года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья "Морозова 100" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 20632,69 руб, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2016 по 31.10.2018 в размере 5539,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,18 руб.

Взыскана с Комиссаровой Д.Д, "Дата обезличена" года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья "Морозова 100" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 11153,35 руб, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 в размере 1846,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб.

Отказано ТСЖ "Морозова 100" в иске к Комиссаровой Е.Л, Комиссаровой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: "Адрес обезличен" за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере, превышающем 31786,04 руб, и расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 1505,18 руб..

Заслушав доклад судьи Круковской А.В, пояснения представителя истца Лосевой Е.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Морозова 100" обратилось в суд с иском к ответчику Комисаровой Е.Л. - законному представителю несовершеннолетнего Комиссарова А.Д, в котором с учетом уточнений просило взыскать с Комиссаровой Е.Л. - законного представителя несовершеннолетнего Комиссарова А.Д, задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества за период с июля 2017 года по 31.10.2018 в размере 53329,79 руб, взносы на капитальный ремонт за период с апреля 2016 года по 31.10.2018 в размере 7386,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ "Морозова 100" управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома N "Адрес обезличен" Собственником квартиры N "Номер обезличен" был Комиссаров Д.А, умерший "Дата обезличена". Стало известно, что наследником является его несовершеннолетний сын Комиссаров А.Д. ТСЖ "Морозова 100" ежемесячно выставляет должнику счета-квитанции на оплату. Должник не исполняет обязательства по оплате оказанных услуг. Ответчикам направлялись претензионные письма по адресам: "Адрес обезличен", и "Адрес обезличен"

Определением суда от 22.01.2019 в качестве соответчика привлечена Комиссарова Д.Д.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части отказа во взыскании суммы 21543,75 руб. и принятии нового решения о взыскании с ответчиков суммы задолженности в полном объеме, поскольку считает, что судом неверно учтены фактические обстоятельства дела.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

Согласно ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований ответчиками не оспаривается, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы истца. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

При этом, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", с 27.08.1999 находилось в собственности Комиссарова Д.А, который умер "Дата обезличена".

После смерти Комиссарова Д.А. указанное жилое помещение перешло в долевую собственность: ? доли у Комиссаровой Е.Л, ? доля у Комиссарова А.Д, "Дата обезличена" года рождения, и ? доля у Комиссаровой Д.Д.

Факт предоставления истцом жилищно-коммунальных услуг ответчиками в суде первой инстанции не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт в отношении принадлежащего им жилого помещения надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности за период с 01.07.2017 по 31.10.2018.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за заявленный в иске период.

При этом, определяя размер задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, суд исходил из данных сводов начислений и акта сверки расчетов по спорному жилому помещению, и пришел к выводу, что за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 сумма задолженности ответчиков составила 31786,04 руб..

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку судом первой инстанции не учтено, что ответчиками несвоевременно производилась оплата жилищно - коммунальных услуг по спорному жилому помещению и по состоянию на 01.07.2017 за ними числилась задолженность в сумме 21543,75 руб, за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 истцом произведено начисление за услуги на сумму в размере 53786,04 руб, ответчиками за указанный период произведен один платеж - в сентябре 2018 года на сумму 22000 руб, таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2018 с учетом произведенного платежа составила - 53329,79 руб..

В связи с изложенным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым следует, исходя из размера долей, принадлежащих ответчикам, изменить суммы взыскания с них задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, взыскав в пользу истца с Комиссаровой Д.Д. ? часть долга в сумме 13332,45 руб, с Комиссаровой Е.Л. ? части долга в сумме 39997,34 руб..

В связи с изменением размера взысканных судом первой инстанции сумм подлежит корректировке размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца: с Комиссаровой Е.Л. - 1517,13 руб, с Комиссаровой Д.Д. - 505, 37руб,

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Морозова 100" к Комиссаровой Е.Л, Комиссаровой Д.Д, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приняв новое решение, которым изменить суммы взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставленных по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.07.2017 по 31.10.2018, взыскав в пользу ТСЖ "Морозова 100" с Комиссаровой Д.Д. ? часть долга в сумме 13332,45 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 505, 37руб, с Комиссаровой Е.Л. ? части долга в сумме 39997,34 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517,13 руб..

Решение в части удовлетворения исковых требований ТСЖ "Морозова 100" к Комиссаровой Е.Л, Комиссаровой Д.Д. о взыскании взносов на капитальный ремонт оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи