Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2019 г. по делу N 33-3764/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Жуковской С.В, Ушаковой Л.В,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Воробьевой В.А. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 26 марта 2019 года, по которому:

взыскана с Кшечик Е.Н. в пользу АО "Коми тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире "Адрес обезличен" за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 включительно в размере 13 584,87 рублей (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 87 копеек) и за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 включительно в размере 4 950,95 рублей (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 95 копеек), а также пени за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 10 976,10 рублей (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 10 копеек);

взыскана солидарно с Кшечик Е.Н. и Воробьевой В.А. в пользу АО "Коми тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире "Адрес обезличен" за период с 01.01.2014 по 30.11.2017 включительно в размере 114 663,19 рублей (сто четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 19 копеек) и пени за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 11 168,50 рублей (одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 50 копеек);

и дополнительное решение Удорского районного суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года, по которому:

взысканы с Кшечик Е.Н. в пользу АО "Коми тепловая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085,36 (одна тысяча восемьдесят пять рублей 36 копеек);

взысканы солидарно с Кшечик Е.Н. и Воробьевой В.А. в пользу АО "Коми тепловая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716,63 (три тысячи семьсот шестнадцать рублей 63 копейки);

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В, объяснения Воробьевой В.А, судебная коллегия

установила:

АО "Коми тепловая компания" обратилось в суд с иском к Кшечик Е.Н, Воробьевой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире "Адрес обезличен", с учетом уточнений истец просил суд взыскать с Кшечик Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 в размере 13 584,87 рублей и за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 4 950,95 рублей, а также пени за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 10 976,10 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Кшечик Е.Н. и Воробьевой В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 30.11.2017 в размере 114 663,19 рублей, а также солидарно пени за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 11 168,50 рублей.

Судом приняты приведенное выше решение и дополнительное решение, об отмене которых просит в апелляционной жалобе ответчик Воробьева В.А, приведя довод о непроживании в квартире 49 дома 16 по улице Интернациональная поселка Междуреченск Удорского района Республики Коми.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчицы Кшечик Е.Н, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность оспариваемых судебных актов в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, её размер, а также обязанность нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме установлены в ст. ст. 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира "Адрес обезличен" является муниципальной и состоит в реестре муниципального имущества МО ГП "Междуреченск". Указанная квартира администрацией п. Междуреченск была предоставлена Кшечик Е.Н. на основании договора социального найма.

По информации МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП "Междуреченск" в квартире зарегистрированы: Кшечик Е.Н. - с 15.02.2011 по настоящее время, её дочь Воробьева В.А. "Дата обезличена" г.р. (до брака Кшечик В.А.) была зарегистрирована и проживала в период с 15.02.2011 по 13.12.2017.

В настоящее время по данному адресу проживает Кшечик Е.Н, ответчик Воробьева В.А. с 13.12.2017 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, п. Выльтыдор, ул. Дачная, дом 10, комната 1. Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры 49 дома 16 по улице Интернациональная поселка Междуреченск Удорского района Республики Коми фактически оказывает Удорский филиал АО "Коми тепловая компания".

Ранее, судебными приказами мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 13.11.2014, 29.03.2016, 22.03.2017, 19.03.2018 солидарно с Кшечик Е.Н. и Кшечик В.А. в пользу АО "КТК" взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за периоды: с 01.08.2013 по 30.09.2014 в размере 41 236,61 рублей и судебные расходы в размере по 359,27 рублей с каждой; с 01.10.2014 по 31.01.2016 в размере 30 080,71 рублей и судебные расходы в размере 551,21 рублей; с 01.02.2016 по 31.01.2017 в размере 48 008,43 рублей и судебные расходы в размере 820,13 рублей; с 01.02.2017 по 31.01.2018 в размере 46 343,15 рублей, а также пени за указанный период в размере 22 144,60 рублей и судебные расходы в размере 1 127,32 рублей.

Определениями мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 15.11.2018 по заявлению Воробьевой В.А. (Кшечик В.А.) восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на указанные судебные приказы, которые этими же определениями были отменены и отозваны с исполнения.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных выше судебных приказов, в период принудительного исполнения с должников взыскано в общей сумме 15 263,91 рублей, которые истцом учтены при подаче иска по настоящему делу. Все исполнительные производства, возбужденные на основании указанных выше судебных приказов окончены в связи с отзывом исполнительного документа мировым судьей.

По информации АО "Коми тепловая компания" за период временного отсутствия ответчика Воробьевой В.А. по её заявлению от 03.07.2018 произведен перерасчет платы по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 23.10.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 17 205,98 рублей. Указанная сумма также учтена истцом при подаче иска по данному делу и в сумму исковых требований не входит. За период с 18.02.2013 по 30.06.2015 плата за указанные услуги не начислялась, а за период с 01.09.2011 по 18.02.2013 в перерасчете отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о перерасчете. Сведения о других заявлениях ответчиков о перерасчете платы за период их временного отсутствия материалы дела не содержат.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с 01.08.2013 по 31.01.2018 коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, а также по общедомовым нуждам за холодное и горячее водоснабжение составляет 150 404,99 рублей, из которых истец просит взыскать: за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 в размере 13 584,87 рублей и за период с 01.12. 2017 по 31.01.2018 в размере 4 950,95 рублей - с ответчика Кшечик Е.Н, а за период с 01.01.2014 по 30.11.2017 в размере 114 663,19 рублей - с ответчиков Кшечик Е.Н. и Воробьевой В.А. солидарно.

Согласно представленному АО "Коми тепловая компания" расчету, произведенному в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, размер пени за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 составил 11 168,50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 - составил 10 976,10 рублей, которые истец просит взыскать только с ответчика Кшечик Е.Н.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, оказанные в спорные периоды, пени за просрочку внесения платы, а также расходы, связанные с рассмотрением дела. При этом за период до совершеннолетия ответчицы Воробьевой В.А. и после снятия ее с регистрационного учета, суд взыскал задолженность только с ответчика Кшечик Е.Н.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика Воробьевой В.А. о том, что она с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, а потому не должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В данном случае расчет задолженности произведен истцом с учетом заявления Воробьевой В.А. от 03.07.2018 о перерасчете по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 23.10.2015 по 31.12.2016. Доказательств, подтверждающих надлежащее обращение ответчика с заявлением о перерасчете платы за иные периоды её отсутствия в жилом помещении, суду не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства установлены судом полно и правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Удорского районного суда Республики Коми от 26 марта 2019 года и дополнительное решение Удорского районного суда Республики Коми от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: