Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июля 2019 г. по делу N 33-3898/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Ус Е.А, Ушаковой Л.В.

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Адамова М.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2019 года, по которому

взыскано с Адамова М.А. в пользу ТСЖ "Колхозная-2" задолженность по оплате ЖКУ в размере 115643,97 руб, взносы по оплате за капитальный ремонт в размере 2488,34 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562,64 руб.

Исковые требования к Адамовой С.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В, объяснения Адамовой С.В, Адамова М.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Колхозная-2" обратилось в суд с иском к Адамовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 115643,97 руб, 2488,34 руб. в счет оплаты долга по взносам на капитальный ремонт, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств.

Определением суда от 14 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Адамов М.А.

Определением суда от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Адамов М.А, указывая, что взыскиваемая истцом задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении образовалась до 2015 года, когда в квартире, помимо его сына ФИО31, были зарегистрированы и проживали иные взрослые лица.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" принадлежит на праве единоличной собственности ФИО15, "Дата обезличена" года рождения на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от 22.09.2006г. и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2017г, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Мать несовершеннолетнего ФИО16 - ФИО17 умерла "Дата обезличена", о чем территориальным отделом ЗАГС г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти "Номер обезличен" от 05.10.2016, а отец Адамов М.А. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2017 лишен родительских прав.

Распоряжением N 738 от 17.05.2017 Адамова С.В. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО18

На основании решения общего собрания выбран способ управления многоквартирного дома "Адрес обезличен" путем создания ТСЖ "Колхозная-2".

Как указано в исковом заявлении в период с 01.08.2015 по 30.07.2018 в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен" образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по взносам на капитальный ремонт в размере 115 643,97 руб. и 2488,34 руб. соответственно.

В ходе рассмотрения дела Адамовой С.В. представлены квитанции, согласно которым, начиная с октября 2016 года, ответчиком оплачиваются выставленные счета за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Согласно представленной таблице начислений за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт фактически сумма задолженности, указанная в исковом заявлении образовалась за период до октября 2016 года.

Установив, что Адамов М.А. являлся единственным законным представителем несовершеннолетнего Адамова Н.М. до назначения опекуна, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Адамова М.А. в полном объеме предъявленной к взысканию истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв. "Адрес обезличен" и по оплате за капитальный ремонт.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире были зарегистрированы иные лица, помимо несовершеннолетнего Адамова Н.М, основанием к отмене решения суда не являются.

Действительно, как следует из п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленной истцом поквартирной карточке в квартире "Адрес обезличен" зарегистрированы: ФИО19 с 12.12.1989, снята с регистрационного учета в связи со смертью 17.05.2016; ФИО20 с 20.05.1994, снята с регистрационного учета в связи со смертью 17.05.2016; ФИО21 с 20.12.2006 по настоящее время.

Из материалов дела установлено, что по договору "Номер обезличен" на передачу жилого помещения в долевую собственность от 22.09.2006 собственниками жилого помещения по ? доли в праве являлись: несовершеннолетний ФИО22, ФИО23 (мать), ФИО24 (бабушка), ФИО25 (дядя).

Вместе с тем в настоящее время несовершеннолетний ФИО26 является единственным собственником жилого помещения, в том числе и на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО29 принял жилое помещение квартиры "Адрес обезличен" в порядке наследования по закону, к нему по универсальному правопреемству перешли обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, которые образовались при жизни наследодателей. Учитывая, что ФИО28 является несовершеннолетним, его обязанности по оплате задолженности должен нести законный представитель, то есть отец Адамов М.А.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Адамова М.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в предъявленном размере.

Доводы ответчиков в заседании суда апелляционной инстанции о сроке давности для обращения в суд, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И только в этом случае суд рассматривает вопрос о возможности его применения. Самостоятельно суд не вправе применить срок исковой давности.

Ответчиками в суде первой инстанции ходатайств о применении срока исковой давности заявлено не было.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Адамова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: