Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июля 2019 г. по делу N 33-4108/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Костенко Е.Л,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2019 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Нобель Ойл" (КО) Пакшина... на решение Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 г, по которому

исковые требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Куприянову.., Обществу с ограниченной ответственностью "НобельОйл", Обществу с ограниченной ответственностью "НобельОйл" Компания - оператор, Обществу с ограниченной ответственностью "Геонорд" о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, - удовлетворены в части.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "НобельОйл" Компания - оператор в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства, потраченные на выплату страхового обеспечения в порядке регресса в размере 1517067,87 рублей.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "НобельОйл" Компания - оператор в доход бюджета Муниципального образования городского округа "Усинск" государственная пошлина по 15785,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Обществу с ограниченной ответственностью "НобельОйл", Обществу с ограниченной ответственностью "Геонорд", Куприянову... отказано.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л, объяснения представителя ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми Шкеневой Е.Е, представителя ООО "Геонорд" Капустина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми обратился в суд с иском к Куприянову А.Б, ООО "Нобель Ойл", ООО "Геонорд" о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, указав в обоснование, что 14 января 2016 г..около 12 часов 30 минут в Усинском районе Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м... под управлением Куприянова А.Б, и а/м... под управлением ФИО15 В дорожно-транспортном происшествии получил тяжкие телесные повреждения ФИО13 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии а/м... "Номер обезличен" принадлежит ООО "Нефтус", Куприянов А.Б. работает в ООО "Нобель Ойл",... принадлежит ООО "Геонорд". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куприянов А.Б, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно акту о несчастном случае на производстве N1 от 31 марта 2016 г..в отношении ФИО12 "Номер обезличен" находилась в аренде ООО "Нобель ОЙЛ". В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры а... - ФИО13 и ФИО14 Работодателем ФИО12 - администрацией МО ГО "Усинск" проведено расследование обстоятельств несчастного случая на производстве, по результатам которого 30 марта 2016 г..был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Заключением по квалификации тяжелого несчастного случая на производстве как страхового N05-09-30/05-4345 от 12 апреля 2016 г..несчастный случай квалифицирован как страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Вследствие причиненного вреда здоровью, Габов В.И. находился на лечении с 14 января 2016 г..по 4 октября 2016 г..Согласно листкам нетрудоспособности ФИО12 за данный период за счет средств ФСС произведена выплата 390554,35 руб.

Кроме того, филиалом N5 Регионального отделения Фонда были назначены и выплачены ФИО12 следующие выплаты: единовременная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата в общем размере 897415,28 руб, понесены дополнительные расходы на лечение пострадавшего в размере 169186,44 руб. Расходы регионального отделения Фонда в связи с выплатой страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО12 за период с 14 января 2016 г..по 30 ноября 2018 г..составили 1457156,07 руб. Работодателем ФИО14 - МКУ "Управление по делам ГО и ЧС городского округа "Усинск" проведено расследование обстоятельств несчастного случая на производстве, по результатам которого 19 января 2016 г..был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, случай признан страховым. Вследствие причиненного вреда здоровью, ФИО14 находился на лечении с 15 января 2016 г..по 6 июня 2016 г, в связи с чем ему по листкам временной нетрудоспособности за счет средств ФСС произведена выплата 59911,80 руб. Общий размер расходов, выплаченных ФИО12 и ФИО14 за свет средств Фонда социального страхования, составил 1517067,87 руб.

В заявлении от 23 января 2019 г. представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать заявленные суммы с ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор.

Представитель ООО "Нобель Ойл", ООО "Нобель Ойл" КО, ЗАО "Нефтус" в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель Куприянова А.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ответственность должно нести ООО "Нобель Ойл" Компания -Оператор.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор просит об отмене решения суда, полагая, что денежные средства, потраченные на выплату страхового обеспечения в порядке регресса подлежат взысканию солидарно с ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор и ООО "Геонорд". Также выражает несогласие с включением в расчет среднего заработка ФИО12 материальной помощи, что увеличило размер страховой выплаты.

В письменном возражении на апелляционную жалобу ООО "Геонорд" просит оставить решение суда без изменения, указывая, что п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ необходимо применять во взаимодействии со ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса РФ, то есть солидарная ответственность на владельцев источников повышенной опасности может быть возложена при наличии вины каждого.

В письменных возражениях представитель ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми выражает согласие с доводами апелляционной жалобы о солидарном взыскании.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и его изменении в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 января 2016 г. около 12 часов 30 минут в Усинском районе Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м... под управлением Куприянова А.Б, и а/м... под управлением ФИО15

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Куприянова А.Б, который при выполнении обгона впереди идущего транспорта, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также другие факторы, влияющие на безопасность движения, не проявил должной внимательности и осмотрительности, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с а/м... под управлением Магарамова А.М, тем самым нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Усинского городского суда от 16 сентября 2016 г. по делу N1-221/2016 Куприянов А.Б. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от 1 июля 2016 г. N21/452Д-16/455Д-16 ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, а ФИО14 причинен средний вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта по определению тяжести вреда здоровью от 1 июля 2016 г. N21/450Д-16/453Д-16.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО12 составлен акт от 30 марта 2016 г. о несчастном случае на производстве Н-1, поскольку он на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником администрации МО ГО "Усинск" и исполнял свои трудовые обязанности.

Заключением филиала N35 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 12 апреля 2016 г. N05-09-30/05-4345 несчастный случай с ФИО13 признан страховым случаем.

ФИО13 находился на лечении с 14 января 2016 г. по 4 октября 2016 г, что подтверждается листками нетрудоспособности N190086910681, 199613968713, 190090982744, 209859852246, 230356387577, 237853376506, 237859709473, расчетами к листкам нетрудоспособности, согласно которым размер пособия составил 390554,35 руб.

Приказом Регионального отделения фонда от 18 ноября 2016 г. N1057-В ФИО12 была назначена единовременная страховая выплата в размере 151875,19 руб.

Приказом Регионального отделения фонда от 18 ноября 2016 г. N1058-В ФИО12 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 37983,56 руб. с 5 октября 2016 г. до 1 ноября 2017 г, при очередных переосвидетельствованиях размер страховой выплаты составил: с 1 января 2017 г. - 39502,90 руб.; с 1 ноября 2017 г. - 19751,45 руб.; с 1 февраля 2018 г. - 20245,24 руб.

Приказами Регионального отделения фонда от 4 августа 2016 г. N676-В, N678-В, от 20 сентября 2018 г. N657-В, от 5 июня 2018 г. N327-В ФИО12 были оплачены дополнительные расходы в связи с несчастным случаем на производстве, в размере 169186,44 руб. Согласно договору N045 от 27 апреля 2018 г. на сумму 59981,24 руб, согласно договору N046 от 27 апреля 2018 г. на сумму 23663,90 руб, на основании государственного контракта N27 от 1 февраля 2018 г. (реабилитация) на сумму 72072 руб, проезд к месту лечения составил 4852,40 руб, проезд к месту лечения составил 4852,40 руб, на приобретение лекарств 2404,50 руб, на приобретение лекарств 1360 руб.

Общий размер страховых выплат ФИО12 на 30 ноября 2018 г. составил 1457156,07 руб.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО14 работодателем МКУ "Управление по делам ГО и ЧС городского округа "Усинск" 19 января 2016 г. утвержден акт N 4 о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Комиссионным заключением ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми Филиал N 5 от 2 марта 2016 г. несчастный случай на производстве с ФИО14 квалифицирован как страховой случай.

Вследствие причиненного среднего вреда здоровью, ФИО14 находился на лечении с 15 января 2016 г. по 13 февраля 2016 г, с 31 мая 2016 г. по 1 июня 2016 г, с 2 июня 2016 г. по 6 июня 2016 г, выплаченное за указанный период времени пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования составило 59911,80 руб.

Судом также установлено, что согласно карточке учета транспортных средств, представленной ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, владельцем автомобиля.., является ЗАО "НефтУс".

По договору N03/л аренды транспортных средств от 27 февраля 2014 г. ЗАО "НефтУс" (арендодатель) предоставляет ООО "НобельОйл" КО (арендатор) за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению транспортным средством, принадлежащее арендодателю транспортное средство...

В соответствии с трудовым договором N34 от 1 февраля 2014 г. Куприянов А.Б. принят на работу к ООО "НобельОйл" КО в качестве водителя, согласно открытых категорий.

Установив, что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия 14 января 2016 г. автомобилем.., Куприянов А.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО "Нобель Ойл" КО, указанный автомобиль использовался ООО "Нобель Ойл" КО по заключенному договору аренды, суд пришел к выводу о том, что возмещение понесенных расходов истца в связи с выплатами страхового обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО12, ФИО14 необходимо возложить на ООО "Нобель Ойл" КО.

При этом суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчиков Куприянова А.Б, ООО "Нобель Ойл", ООО "Геонорд", в связи с чем отказал в удовлетворении требований к данным ответчикам.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, полагает, что по делу имеются основания для отмены решения суда в части и его изменении в части.

В соответствии с требованиями п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и ФИО4, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства... является ООО "Геонорд" (т.1 л.д.178).

Водитель транспортного средства... ФИО15 на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО "Геонорд" (т.1 л.д.203).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в результате столкновения транспортных средств был причинен вред здоровью третьим лицам ФИО12, ФИО14, то ответственность по возмещению данного вреда потерпевшим в силу требований приведенных правовых норм должна быть возложена в солидарном порядке на владельцев транспортных средств, то есть ООО "Нобель Ойл" (КО) и ООО "Геонорд".

В соответствии с пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, страховые выплаты, произведенные Фондом социального страхования застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, не является теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке взыскания убытков, поскольку они осуществлены не в результате нарушения прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

В этой связи спорные правоотношения не регулируются положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, так как для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой, а именно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст.17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Поскольку Фонд социального страхования в рамках своей деятельности осуществил потерпевшим выплату страхового возмещения за причинение вреда их здоровью, а ответственность перед потерпевшими несут владельцы источников повышенной опасности в солидарном порядке, то правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Геонорд" у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с изменением решения суда в части взыскания денежных средств с ООО "Нобель Ойл" (КО).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в средний заработок ФИО12 материальной помощи, подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что под заработком застрахованного понимается все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству), начисленных в пользу застрахованного в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы, и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы (п.1 ст.20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В силу требований п.2 ст.20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.12 п.1 ст.20.2 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не подлежат обложению страховыми взносами суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4000 рублей на одного работника за расчетный период.

Как установлено судом, в мае 2015 г. ФИО12 работодателем начислена материальная помощь к отпуску в размере 52306,04 руб. При этом с учетом не подлежащему обложению страховыми взносами размеру 4000 руб, остальная часть материальной помощи 48306,04 руб. обоснованно принята истцом к расчету при исчислении ежемесячной страховой выплаты, так как с нее производилось удержание и перечисление страховых взносов.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО "Нобель Ойл" (КО) и ООО "Геонорд".

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ООО "Геонорд".

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 г. в части взыскания с ООО "Нобель Ойл" Компания-Оператор денежных средств, потраченных на выплату страхового обеспечения в порядке регресса в размере 1517067,87 руб, а также взыскания государственной пошлины в размере 15785,34 руб. изменить, в связи с чем абзац второй и третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

взыскать солидарно с ООО "Нобель Ойл" Компания - Оператор и ООО "Геонорд" в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства, потраченные на выплату страхового обеспечения в порядке регресса в размере 1517067,87 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Нобель Ойл" Компания - Оператор и ООО "Геонорд" в доход бюджета Муниципального образования городского округа "Усинск" государственную пошлину в размере 15785,34 руб.

В остальной части решение Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи