Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июля 2019 г. по делу N 33-4122/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А,

судей Архаровой Л.В, Ушаковой Л.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шарабаева С.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года, по которому

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Шарабаеву С.В. периоды предварительного обучения по охране труда и обучения в учебно-курсовом комбинате с 29.05.1992 по 30.06.1992 в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 и в стаж работы в районах Крайнего Севера;

возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Шарабаеву С.В. период работы с 26.07.1991 по 29.05.1992 в Сахалинском морском пароходстве - в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В удовлетворении исковых требований Шарабаева С.В. о возложении обязанности на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть период работы в Управлении "Сантехмонтаж" комбината "Печоршахтострой" с 15.07.1986 по 28.10.1986 в качестве газоэлектросварщика, период обучения в ГПТУ N 12 г. Воркуты с 01.09.1983 по 14.07.1986 в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2, а также периода работы с 01.07.1992 по 11.07.1992 в стаж по Списку N 1 и стаж работы в районе Крайнего Севера отказано.

Взыскана с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В, судебная коллегия

установила:

Шарабаев С.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте РК о возложении обязанности зачесть период работы в Управлении "Сантехмонтаж" комбината "Печоршахтострой" с 15.07.1986 по 28.10.1986 качестве газоэлектросварщика, период обучения в ГПТУ N 12 г. Воркуты с 01.09.1983 по 14.07.1986 в стаж по Списку N 2; период работы с 29.05.1992 по 11.07.1992 в качестве горнорабочего с полным подземным рабочим днем на шахте "Воркутинская" в стаж по Списку N 1 и стаж работы в районе Крайнего Севера; период работы с 26.07.1991 по 29.05.1992 в Сахалинском морском пароходстве - в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Шарабаев С.В. просит решение суда отменить в части, которой было отказано в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов с 01.09.1983 по 14.07.1986 и с 15.07.1986 по 28.10.1986, ссылаясь на нарушение норм материального права и неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шарабаев С.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 26.02.2018 в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Стаж истца по состоянию на 01.01.2002 для оценки пенсионных прав составил: общий стаж - 12 лет 08 месяцев 24 дня; стаж на соответствующих видах работ для определения права на пенсию - 10 лет 11 месяцев 18 дней, из них: по Списку N 1 - 11 дней, Списку N 2 - 10 лет 11 месяцев 7 дней.

Из таблицы трудовой деятельности следует, что оспариваемые периоды с 15.07.1986 по 28.10.1986 и с 01.09.1983 по 14.07.1986 не учтены в стаж по Списку N 2, период работы с 29.05.1992 по 30.06.1992 не учтен в стаж по Списку N 1 и стаж работы в районе Крайнего Севера; период работы с 26.07.1991 по 29.05.1992 не учтен в стаж работы, приравненный к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя требования истца в части признания за истцом права на включение в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 и в стаж работы в районах Крайнего Севера - период предварительного обучения по охране труда и обучения в учебно-курсовом комбинате истца с 29.05.1992 по 30.06.1992, в стаж работы в местности, приравненной к району Крайнего Севера - период работы с 26.07.1991 по 29.05.1992 в Сахалинском морском пароходстве, суд первой инстанции верно применил Правила исчисления периодов работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, и исходил из того, что в период обучения за истцом сохранялось место работы и средний заработок, при этом деятельность в указанные выше периоды протекала в районах Крайнего Севера (г.Воркута) и районах, приравненных к районам Крайнего Севера (Сахалинская область). Отказывая во включении периода с 01.07.1992 по 11.07.1992 в стаж по Списку N1 и стаж работы в районе Крайнего Севера, суд указал, что данный период ответчиком учтен.

Решение суда в указанной части не оспорено, поэтому судебная коллегия проверяет законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части отказа о признании за ним права на включение в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 периода работы в Управлении "Сантехмонтаж" комбината "Печоршахтострой" с 15.07.1986 по 28.10.1986 в качестве газоэлектросварщика, периода обучения в ГПТУ N 12 г.Воркуты с 01.09.1983 по 14.07.1986 в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно записям трудовой книжки истца, в период с 15.07.1986 по 28.10.1986 Шарабаев С.В. работал в должности сл. сантехника, газоэлектросварщика 3 разряда в Комбинате "Печоршахтострой" Управления "Сантехмонтаж". Данный период учтен ответчиком в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, раздел XXXII Общие профессии предусмотрена профессия газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Отказывая в удовлетворении требований о включении периода работы с 15.07.1986 по 28.10.1986 в стаж работы истца по Списку N 2 суд руководствовался Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 и исходил из того, что доказательств, подтверждающих работу истца по должности газоэлектросварщика полный рабочий день на условиях постоянной занятости с тяжелыми условиями труда, а именно выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении периодов, имевших место до 01.01.1992г. законодательство не содержало требований о полном рабочем дне как обязательном условия для зачета стажа в специальный, не являются основанием для иного вывода, поскольку Списком N 2 от 22.08.1956 г. N 1173 в разделе "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для газосварщиков и электросварщиков, а истец согласно трудовой книжке в спорный период был принят на работу в качестве сл. сантехника, газоэлектросварщика 3 разряда. Должность слесаря-сантехника ни Списком 1, ни Списком 2 от 22.08.1956 г. N 1173 не поименована, соответственно оснований полагать, что в спорный период истец был занят исключительно на работах в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, не имеется.

По указанным основаниям не принимаются во внимание и доводы жалобы о зачете спорных периодов со ссылкой на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года N 06/12600.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода обучения в ГПТУ N 12 по профессии "слесарь-сантехник, электрогазосварщик" с 01.09.1983 по 14.07.1986, суд руководствовался пп. з" и "л" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 (действовавшего в период обучения истца в ГПТУ), и исходил из того, что период работы, следующий после учебы - с 15.07.1986 по 28.10.1986 в качестве газоэлектросварщика не подлежит включению в стаж работы истца по Списку N 2, следовательно оснований для включения периода обучения с 01.09.1983 по 14.07.1986 в ГПТУ N не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарабаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: