Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2019 г. по делу N 4А-106/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Дуркина И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.09.2018 и решение судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 16.11.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дуркина И.Г,

установил:

постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.09.2018 Дуркин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 16.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дуркина И.Г. - без удовлетворения.

В жалобе Дуркин И.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Потерпевший М, извещенный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, возражений относительно доводов жалобы не представил.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьёй, 08.06.2018 около 08 часов 30 минут Дуркин И.Г, находясь на лестничной площадке возле квартиры "Адрес обезличен", на почве возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес М. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Дуркина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дуркину И.Г. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.

Доводы жалобы о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и судебных актах не указано, какие конкретно выражения потерпевший посчитал для себя оскорбительными, не могут быть признаны обоснованными.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Мировым судьёй с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что во фразах, высказанных Дуркиным И.Г. в адрес М, использовано слово, выражающее явно неприличную форму, связанное с отрицательной оценкой личности, адресованное конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, вопросы административно-процессуального законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по административным делам на ее территории, включая мировых судей, входят в структуру судебной системы.

Исходя из этого, в официальном документе, который вынесен от лица государства, каковым является и постановление, недопустимо использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Недопустимо использование таковых и в судебном заседании, в документах адресованных суду.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Дуркина И.Г. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй нельзя признать состоятельными.

Согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения дела Дуркин И.Г. извещался по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, посредством почтовой связи, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Дуркина И.Г. мировым судьёй не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Тот факт, что Дуркин И.Г. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес его места жительства, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений, изложенные в ней доводы сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 07.09.2018 и решение судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Дуркина И.Г. оставить без изменения, жалобу Дуркина И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин