Постановление Верховного Суда Республики Коми от 09 апреля 2019 г. по делу N 4А-195/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев жалобу Игнатовой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2018 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.01.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Игнатовой И.В,

установил:

постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2018 Игнатова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.01.2019 приведённое постановление оставлено без изменения, жалоба Игнатовой И.В. - без удовлетворения.

В жалобе Игнатова И.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 в 15 часов 10 минут в районе дома "Адрес обезличен" Игнатова И.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством.., государственный регистрационный знак... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,344 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; копией протокола о задержании транспортного средства; объяснением Игнатовой И.В. от 13.09.2018; копией объяснения А. от 13.09.2018; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 13.09.2018; копией схемы места совершения административного правонарушения от 13.09.2018; видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт нахождения Игнатовой И.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Игнатова И.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Игнатовой И.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,344 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Игнатовой И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия она не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 059037 и удостоверено её подписью (л.д. 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Игнатовой И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, Игнатова И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о том, что действия Игнатовой И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, не может повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, учитывая, что объективная сторона вмененного административного правонарушения и иные существенные для дела сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе изложены.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Игнатовой И.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй нельзя признать состоятельными.

Частями 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Игнатова И.В. была уведомлена путем направления по адресу её места жительства определения мирового судьи от 18.10.2018 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 26).

Соответствующее отправление вручено Игнатовой И.В. лично 30.10.2018, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д. 27).

В судебное заседание, назначенное на 12-00 часов 02.11.2018 Игнатова И.В. не явилась, явку своего защитника (представителя) не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, объективных доказательств обратного не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Игнатовой И.В. о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрела дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.10.2018 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатовой И.В. на 12 час. 00 минут 02.11.2018 (л.д. 26).

Административное наказание назначено Игнатовой И.В. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.11.2018 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатовой И.В. оставить без изменения, жалобу Игнатовой И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.С. Шевелёв