Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2019 г. по делу N 4А-416/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Пысина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05.10.2018 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.12.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пысина А.А,

установил:

постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05.10.2018 Пысин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.12.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пысина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Пысин А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Потерпевшая З, извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении указанной жалобы, возражений относительно доводов жалобы в установленный срок не представила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2018 в 12 часов 30 минут Пысин А.А, находясь "Адрес обезличен", из личных неприязненных отношений высказал в адрес З. оскорбления, выраженные в неприличной и бранной форме, унизившие честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Пысина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пысину А.А. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на его письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в очередной трудовой отпуск за пределы Республики Коми, в удовлетворении которого мировым судьёй необоснованно отказано, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Пысин А.А. был извещен заблаговременно, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 40).

24.09.2018 мировому судье поступило письменное ходатайство Пысина А.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с его выездом в очередной трудовой отпуск за пределы Республики Коми на ноябрь 2018 года, которое оставлено мировым судьёй без удовлетворения.

Зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи ознакомленным с процессуальными правами при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не имея возможности лично присутствовать в судебном заседании, Пысин А.А. мог воспользоваться помощью защитника, либо направить мировому судье возражения в письменной форме, в которых мог выразить позицию относительно вмененного ему правонарушения, однако самостоятельно не реализовал свое право, предоставленное ему статьей 25.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кроме того, срок привлечения к административной ответственности истекал 15.10.2018, в связи с чем объективной возможности отложения рассмотрения дела не имелось.

Доводы жалобы о том, что судом второй инстанции необоснованно отклонено ходатайство о вызове свидетелей, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьёй выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства достаточно мотивированы, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания и в определении от 30.11.2018.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют. При этом отсутствие среди доказательств показаний указанных в ходатайстве лиц не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений, жалоба не содержит, изложенные в ней доводы сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 05.10.2018 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Пысина А.А. оставить без изменения, жалобу Пысина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин