Определение Верховного Суда Республики Карелия от 04 июля 2019 г. по делу N 12-46/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Гаврилова В. А. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова В. А.,

установил:

18 апреля 2019 г. уполномоченным должностным лицом дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району в отношении Гаврилова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение в Олонецкий районный суд РК по месту нахождения проводившего административное расследование органа.

При подготовке к рассмотрению материалов настоящего дела об административном правонарушении судьей Олонецкого районного суда РК в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района РК, которое обжаловано Гавриловым В.А. в вышестоящий суд.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Права привлекаемого к административной ответственности лица на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае по результатам изучения представленных должностным лицом административного органа материалов дела судьей было вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, и упомянутый судебный акт обжалован Гавриловым В.А. в порядке главы 30 КоАП РФ.

Между тем вынесенное судьей определение итоговым документом не является, так как содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, и этот акт может быть обжалован только совместно с постановлением, принятым по результатам рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, на судебную защиту, рассмотрение поданной Гавриловым В.А. жалобы вышестоящим судом исключено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

прекратить производство по жалобе Гаврилова В. А. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова В. А..

Судья Н.А.Колбасова