Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 июля 2019 г. по делу N 33-2627/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Степановой Т.Г.

судей

Савина А.И,Тарасовой Р.П.

при секретаре

Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации Кондопожского муниципального района на решение Кондопожского городского суда Республики К... от ХХ.ХХ.ХХпо искуКондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ХХХХх, ХХХх, ХХХХХ, ХХХ, ХХХХх, ХХХххх, ХХ, ХХ, ХХХхх,администрации Кондопожского муниципального района о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Савина А.И, объяснения ответчика ХХ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилсяв суд по тем основаниям, что ответчики в определенные спорные периоды являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика К., (... ). В названном жилом помещении открыты три лицевых счета. Кондопожское ММП ЖКХ до ХХ.ХХ.ХХ являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ.С учетом уточненных исковых требований общество просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46469,25 руб.- с ответчиков ХХХХх, Х, законных представителей ХХХх; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 92121,40 руб.- с ответчиков ХХХХх, Х, ХХХх; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10624,43 руб.- с ответчиков ХХХХх, ХХХхх, ХХ; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 5809,47 руб. с ответчиков ХХХХх, Х, ХХ; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10545,51 руб. с ответчиков ХХХХх, Х, ХХ; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 47096,98 руб. с ответчиков ХХХххх, ХХ, ХХХх и наследников ХХХХХ; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 9982,01 руб. и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 14476,25 руб. с ответчиков ХХХх и наследников ХХХХХсолидарно.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскалв пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по квартирной плате: с ХХХХх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 4523,26 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1815,46 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2838,89 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8783,70 руб, запериод с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 28789,64 руб, а всего 46750,95руб.; взыскал с Х за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1089,28 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 3164,39 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 22102,33 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере37608,35руб.; с ХХХххх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 12034,83 руб.; с ХХ за периодс ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 15527,99 руб.; с ХХХхх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 2713,96 руб.; с администрации Кондопожского муниципального района за период с 01.12.2012по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 2790,59 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 2520,39 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 3794,10 руб, а всего 9105,08руб.; с ХХХх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 10 753,86 руб.

В иске к ХХ, ХХХХХ, ХХХ отказал.Взыскалв бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину: с ХХХХх в размере 443,95руб, с Х в размере 1881,22 руб, с ХХХххх в размере 412,10 руб, с ХХ в размере 532,26руб, с ХХХхх в размере 108,54руб, с ХХХх в размере 308,21руб.

С таким решением не согласен ответчикадминистрацияКондопожского муниципального района. В апелляционной жалобе представитель указывает, что поскольку спорное имущество располагается на территории Кондопожского городского поселения, администрация Кондопожского муниципального района в заявленныйпериод с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не знала о наличии выморочного имущества. Сообщениео его наличии было направлено Кондопожским ММП ЖКХ в администрацию Кондопожского городского поселения. Администрация Кондопожского муниципального района не могла принять мер для его принятия в собственность района, поскольку не обладала таковыми полномочиями.Считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просит решение в части удовлетворения иска к администрации Кондопожского муниципального района отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ХХ полагала решение законным и просила оставить его без изменения.Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что (... ) РК находится в долевой собственности: за ответчиком ХХХХх было зарегистрировано право собственности на 15/64 доли в праве на квартиру в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ указанная доля продана им Хх ХХХхх на праве собственности принадлежало 9/64 доли в праве на квартиру в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, за ответчиком Х зарегистрировано право на 9/64 доли в праве с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время, ХХХххх и ХХ владели по 1/16 доле в праве на квартиру в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по договору купли-продажи с Х, данныедоли в праве по договору купли-продажи перешли в собственность ХХХХ с ХХ.ХХ.ХХ-1/8 доля в праве, за ответчиком ХХ право собственности на 15/64 доли в праве было зарегистрировано в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 9/64 доли в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ доли в праве в размере 3/8 перешли ХХХх, ХХ.ХХ.ХХ г.рождения, ХХХХХ являлся владельцем 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, что установлено решением суда от ХХ.ХХ.ХХ.

В жилом помещении были зарегистрированы (до момента прекращения права): с ХХ.ХХ.ХХ - ХХХХХ (умер ХХ.ХХ.ХХ, снят с регистрации в августе 2017 г.), Х- с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время, ХХХх - с ХХ.ХХ.ХХ (умер ХХ.ХХ.ХХ), ХХХххх - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ- с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В жилом помещении открыты три лицевых счета: 10901,10901.1, 10901,9.Плательщиками по лицевому счету 10901.1 в спорные периоды являются- ответчики Х, ХХХх, ХХХХх, ХХ, ХХХхх По лицевым счетам N и 10901,9- ответчики ХХХХХ, ХХХххх, ХХ и ХХХх

Согласно договору управления многоквартирным домом от ХХ.ХХ.ХХ управление домом до 01.09.2017осуществляло Кондопожское ММП ЖКХ.

Согласно расчету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам составил 47096,98 руб.

Факт оказания в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом судом установлен, стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, проверена судом и принята как обоснованная.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по квартирной плате: с ХХХХх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 4 523,26 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1 815,46 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2 838,89 руб, за период с 01.10.2013по ХХ.ХХ.ХХ в размере 8 783,70 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 28 789,64 руб, а всего 46 750,95 руб.; взыскал с Х за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 1 089,28 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по 0.09.2013 в размере 3 164,39 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 22 102,33 руб, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 37 608,35 руб.; с ХХХххх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 12 034,83 руб.; с ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 15 527,99 руб.; с ХХХхх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 2 713,96 руб.; с ХХХх за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 10 753,86 руб.

Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, все наследники отстранены от наследования (ст. 1117ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ХХХХХ умер ХХ.ХХ.ХХ.После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве на спорную квартиру. При этом, наследники в установленном законом порядке за принятием наследства не обращались.

Согласно расчету истца задолженность ХХХХХ по квартирной плате (без начисления коммунальных услуг) за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 9105,08 руб.

Из искового заявления Кондопожского ММП ЖКХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ в адрес администрации Кондопожского городского поселения было направлено заявление о признании имущества после смерти ХХХХХ выморочным, данноезаявление получено ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 132, т.1).

Исходя из представленных сторонами доказательств по настоящему делу суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 1/8 доли спорной квартиры является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которой возложена на администрацию района.

Таким образом, сумма задолженности ХХХХХ за вышеназванные периоды подлежит взысканию с администрации Кондопожского муниципального района в размере 9105,08 руб. (2790,59+2520,39+3794,10).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, подлежат отклонению, поскольку доказательств тому, что после смерти ХХХХХв 2001 г. наследственное имущество было фактически принято кем либо из наследников, администрацией Кондопожского муниципального района представлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики К... от ХХ.ХХ.ХХпо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи