Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-5439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Берко А.В, Гукосьянца Г.А,

при секретаре Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Цилия Л.А, Цилия А.В.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года

по иску Цилии Л.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия), решений пенсионного органа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, ежемесячной денежной выплаты, взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, возложении обязанности по начислению двойного размера ежемесячных денежных выплат, переводу и начислению пенсии по воинской службе и инвалидности,

по иску Цилия А.В. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия), решений пенсионного органа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, ежемесячной денежной выплаты, взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, возложении обязанности по начислению двойного размера ежемесячных денежных выплат, начислению увеличенной пенсии, переводу и начислению со страховой пенсии на государственную пенсию,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С,

установила:

Цилия Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия), решений пенсионного органа, с восстановлением процессуального срока на обжалование действий ( бездействия), возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, ежемесячной денежной выплаты, взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, возложении обязанности по начислению двойного размера ежемесячных денежных выплат, переводу и начислению пенсии по воинской службе и инвалидности, возложении обязанности ознакомить с материалами пенсионного дела, а Цилия А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия), решений пенсионного органа, с восстановлением процессуального срока на обжалование действий ( бездействия), возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, ежемесячной денежной выплаты, взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, возложении обязанности по начислению двойного размера ежемесячных денежных выплат, начислению увеличенной пенсии, переводу и начислению со страховой пенсии на государственную пенсию.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года судом постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цилии Л.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о восстановлении процессуального срока на обжалование действий (бездействия) пенсионного органа, признании незаконными действий ( бездействия ) пенсионного органа, решения пенсионного органа - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" от 13.09.2018 года за N 02-00/64, от 22.02.2019 года за N 10-05/3402, в лице заместителя начальника Волковой И.В, начальника Медведевой О.А, Управления Министерства труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, по вопросам о не внесении данных Цилии Л.А. в чернобыльский реестр до 2016 года, введении Цилии Л.А. в заблуждение относительно размера полагающейся ей государственной пенсии в размере 10360 рублей 48 копеек, вместо 20720 рублей 96 копеек,

возложении обязанности на пенсионный орган - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" устранить допущенные в отношении Цилии Л.А. нарушения пенсионного законодательства и законодательства об обеспечении инвалидов, начислении двойного размера ежемесячной денежной выплаты - 540,60 рублей, как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие аварии на Чернобыльский АЭС в 1986 году, выехавшему из зоны с правом отселения, проходившему службу в органах ВВ МВД УССР, инвалиду 2-й группы, в размере 2701 рубль 62 копейки, начислении пенсии по воинской службе, исходя из размера денежного довольствия - 44.179 рублей 80 копеек, в размере 98.281 рубль 32 копейки, пенсии по инвалидности 2-й группы в размере 5.124 рубля, в месяц ее пенсия должна была составлять : 2701,62 + 540,66 + 98281,32 + 5124 = 106653,60 рублей, а за период с 2000 года по 2019 год (за 19 лет или 228 месяцев) сумма составляет: 106653,60 х 228 = 24.316.884 рубля,

взыскании с ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" в пользу Цилии Л.А. суммы в размере 24.316.884 рубля, с учетом перерасчета сумм, выплаченных в пользу Цилии Л.А. за указанный период,

возложении обязанности на пенсионный орган - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" начислить Цилии Л.А. двойной размер ежемесячной денежной выплаты, произвести перевод и начислить Цилии Л.А. пенсию по воинской службе и пенсию по инвалидности с момента вынесения судом решения,

возложении обязанности на пенсионный орган - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" предоставить Цилии Л.А. возможность ознакомления с ее пенсионным делом, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Цилии А. В. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о восстановлении процессуального срока на обжалование действий (бездействия) пенсионного органа, признании незаконными действий (бездействия ) пенсионного органа, решения пенсионного органа - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" от 13.09.2018 года за N 02-00/65, от 22.02.2019 года за N 10-05/3403, в лице заместителя начальника Волковой И.В, начальника Медведевой О.А, Управления Министерства труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, по вопросам о не внесении данных Цилии А.В. в чернобыльский реестр с 2006 года до 2019 года на право возмещения вреда и меры социальной поддержки, отказа в установлении статуса по Закону Чернобыля о начислении двойного ЕДВ в размере: 540 рублей 66 копеек, как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, инвалиду 3-й группы с детства, в размере 2162 рубля 67 копеек, назначения страховой пенсии в размере 4622 рублей 10 копеек х 200% (4)= 18.488 рублей 40 копеек, начисления доплаты на иждивенца - мать Цилию Л.А, инвалида 2-й группы, в размере 2135 рублей, фиксированной доплаты к пенсии в размере 4909 рублей, а всего - 30.722 рублей 83 копеек в месяц, а за период с 2006 года по 2019 год - в размере 4.792.974 рублей,

возложении обязанности на пенсионный орган - ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" устранить допущенные в отношении Цилии А.В. нарушения пенсионного законодательства и законодательства об обеспечении инвалидов, начислении двойного размера ежемесячной денежной выплаты, как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие аварии на Чернобыльский АЭС в 1986 году, выехавшему из зоны с правом отселения, увеличенную пенсию и на основании заявления Цилии А.В. от 07.03.2019 года перевести со страховой пенсии на государственную пенсию по начислению, согласно пп.10 п.1 ст.10 Закона РФ N 166-ФЗ,

взыскании с ГУ "УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)" в пользу Цилии А.В. суммы в размере 4.792.974 рублей, с учетом перерасчета сумм, выплаченных в пользу Цилии А.В. за указанный период, - отказать.

Истцами Цилия Л.А. и Цилия А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2019 года.

В судебном заседании истец Цилия Л.А, действующая так же от имени истца Цилия А.В. просила снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду того, что истцами Цилия Л.А. и Цилия А.В. подана частная жалоба на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.04.2019 по рассматриваемому гражданскому делу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Доказательства принятия данной частной жалобы Пятигорским городским судом, судебной коллегии истцом представлены.

Ответчик ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), начальнику и заместителю начальника ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в лице полномочного представителя Мартиросовой Л.Н. полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу истцов, возражала против снятия дела с производства.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы поступивших заявлений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных и частных жалоб, поданных на решение (определения) суда.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба истцов Цилия Л.А, Цилия А.В. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в городской суд для выполнения требований ст. ст. 112, Главы 39 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Цилия Л.А, Цилия А.В. и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: