Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2019 г. по делу N 33-5616/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Н.О.В.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года по исковому заявлению Н.О.В. к Д.В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Н.О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Д.В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что 12.08.2017 в 11 часов 40 минут в г. Н. на ул. П, ответчик в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя а/м ИЖ2126- 020 р/з *, не выдержал необходимую дистанцию до движущейся впереди а/м Киа Рио р\з В107МС/126, под управлением Г.А.И, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиром автомобиля Киа Рио р\з ** Н.О.В. получены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Постановлением от 29 ноября 2017 Новоалександровского районного суда ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. Согласно заключения N 333 (по делу об административных правонарушений) истец получила порождение здоровья в виде "краниоцервикалъной травмы: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, дисторсию шейного отдела позвоночника.

В ходе рассмотрения дела Н.О.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с Д.В.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в счет возмещения материального ущерба - ** рублей ** копейки, расходы по оплате госпошлине в размере ***.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года исковые требования Н.О.B. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика Д.В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате госпошлине в размере **рубль ** копеек.

Суд в удовлетворении требований истца Н.О.В. о взыскании с ответчика Д.В.А. компенсации морального вреда в оставшейся части в размере *** рублей отказал.

Суд взыскал с ответчика Д.В.А. в доход бюджета муниципального образования Изобильненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе истец Н.О.В. просит решение суда изменить в части взыскания морального вреда, указав, что судом необоснованно занижен взысканный размер компенсации морального вреда, так как не соответствует степени перенесенных ею нравственных и физических страданий причиненных в результате ДТП, виновником которого является ответчик. Суд установил, что она испытывала физическую боль, вынуждена неоднократно посещать врача, проходить обследование и принимать лекарства. Однако указанные обстоятельства не соответствуют размеру компенсации морального вреда, определенному судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Н.О.В, поддержавшую доводы жалобы и просившую об изменении суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, происшедшего 12.08.2017 в г. Новоалександровске по вине водителя Д.В.А, управлявшего автомобилем ИЖ2126-020, р/з *, пассажир автомобиля Киа Рио р/з В107МС/126 Н.О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.11.2017 Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Н.О.В. признана потерпевшей по данному делу.

Согласно выводов заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Краевое Бюро судебно- медицинской экспертизы" N 333 от 02.10.2017 Н.О.В. получила краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, дисторсию шейного отдела позвоночника. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 12.08.2017 Указанными повреждениями Н.О.В. причинен легкий вред здоровью.

Разрешая требования искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел то, что Н.О.В. испытывала нравственные страдания из-за получения телесных повреждений в результате ДТП, физическую боль, как во время причинения травм, так и после их получения на протяжении длительного времени, вынуждена была неоднократно посещать врача, проходить обследования и принимать лекарства, степень и характер физических и нравственных страданий истца Н.О.В, ситуацию, приведшей к причинению вреда, степень вины ответчика Д.В.А... С учетом принципа разумности и справедливости, суд определилразмер компенсации морального вреда *** рублей.

В апелляционной жалобе Н.О.В. не согласилась с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда, посчитав, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда до ** рублей.

Судебная коллегия находит доводы, изложенные в жалобе несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, учел, что истцу причинен легкий вред здоровью, на стационарном лечении она не находилась.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Н.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи