Постановление Ставропольского краевого суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4А-581/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Мироньчева ... на вступившие в законную силу постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 марта 2019 года, вынесенные в отношении Мироньчева ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 27 марта 2019 года, Мироньчев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Мироньчев В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, принять новое решение, которым заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 05 января 2019 года в 13 часов 15 минут на пересечении улиц Мира и Гирченко города Буденновска, водитель Мироньчев В.А. управляя транспортным средством "Ссанг Ёнг Кайрон", государственный регистрационный знак.., в нарушение пунктов 1.3, 15 и 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги не пропустил автомобиль "ВАЗ 210740", государственный регистрационный знак.., под управлением Тамбовцева В.К, двигавшийся по главной дороге и допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Тамбовцеву В.К. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС Кочалкина А.Н. (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д.12-13); (л.д. 10), объяснениями Тамбовцева В.К. (л.д. 14); объяснениями Мироньчева В.А. (л.д.15); заключением эксперта N 120 (л.д. 30-31) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Мироньчева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мироньчевым В.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты судом за основу при вынесении судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев является чрезмерно суровым, поскольку Мироньчев В.А. признал свою вину, возместил потерпевшему материальный и моральный вред не являются основанием для удовлетворения жалобы.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Объектом состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Вопреки доводам жалобы, при определении Мироньчеву В.А. вида и размера наказания, судья принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, позицию потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты - признание вины, раскаяние, были учтены судом при принятии решения о виде наказания, суд обоснованно установил, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, не является достаточным для назначения иного вида наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами.

Рассматривая жалобу заявителя, судья Ставропольского краевого суда в соответствии со статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Мироньчева В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2019 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 марта 2019 года, вынесенные в отношении Мироньчева... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя В.В. Песоцкий