Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Должиковой ... на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 марта 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29 декабря 2018 года Должикова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28 марта 2019 года определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя в удовлетворении ходатайства Должиковой К.А. о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Должикова К.А. просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное. Считает, что оно препятствует реализации её права на судебную защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года получена Должиковой К.А. 28 января 2019 года.
06 февраля 2019 года Должикова К.А. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 февраля 2019 года жалоба возвращена в связи с неподсудностью.
Согласно представленным материалам, определение с жалобой направлены в адрес Должиковой К.А. 14 февраля 2019 года, однако, почтовая корреспонденция не вручена адресату и возвращена в суд за истечением срока хранения.
Копия определения судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 февраля 2019 года получена Должиковой К.А. 06 марта 2019 года.
В тот же день 06 марта 2019 года Должикова К.А. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования
Изложенное выше в совокупности объективно свидетельствует о том, что до 06 марта 2019 года (даты получения названного письма с разъяснением порядка обжалования определения) заявитель фактически не был осведомлен о том, что поданная им в Промышленный районный суд города Ставрополя жалоба была возвращена без рассмотрения.
Действия Должиковой К.А. указывают на то, что она добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, к чему принимала необходимые меры.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что судья районного суда необоснованно отказал Должиковой К.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.
Указанные обстоятельства, а также названные требования закона и последовательное намерение обжаловать постановление должностного лица не учтены судьей первой инстанции, доводы не проверены.
В связи с этим определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.
При новом рассмотрении вопроса судье следует обсудить доводы заявителя и вынести судебный акт в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 марта 2019 года отменить, жалобу Должиковой.., содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования, направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.
Судья краевого суда Ш.А. Бостанов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.