Определение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 7-510/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

Гросс Н.Н,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.С. от 15.03.2019 Гросс Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (далее - постановление от 15.03.2019).

Решением судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 07.05.2019 постановление от 15.03.2019 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба Гросс Н.Н. удовлетворена (далее - решение судьи от 07.05.2019).

В ходатайстве, поданном в Ставропольский краевой суд одновременно с жалобой на решение судьи от 07.05.2019, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.С. указал, что срок обжалования данного решения судьи пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением судом первой инстанции копии решения в адрес заявителя. Просит восстановить срок для обжалования решения судьи от 07.05.2019, отменить обжалуемое решение, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены

ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 судьёй Будённовского городского суда Ставропольского края рассмотрена жалоба Гросс Н.Н. на постановление должностного лица от 15.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Гросс Н.Н, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копия решения судьи от 07.05.2019 направлена в адрес начальника ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю 13.05.2019 сопроводительным письмом Будённовского городского суда

(л.д. 27).

Жалоба должностного лица на решение судьи от 07.05.2019 подана должностным лицом 30.05.2019 в Ставропольский краевой суд (л.д. 29), а впоследствии, 05.06.2019, указанная жалоба направлена в Будённовский городской суд Ставропольского края (л.д. 28).

Однако ни материалы дела, ни жалоба должностного лица не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, заявителем жалобы не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи от 07.05.2019 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от 07.05.2019 может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Гросс Н.Н. - отклонить.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД

г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Максименко А.С. на решение судьи - прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская