Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 7-512/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Пацурия В.М. на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Пацурия В.М. N18810026171004901337 от 15 марта 2019 года Гудименко... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Пацурия В.М. просит решение суда отменить, как незаконное, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого решения направлена в ОСР ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю 13 мая 2019 года, вместе с тем достоверных сведений о вручении административному органу копии указанного решения не имеется, следовательно, при таких обстоятельствах, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности по делам данной категории составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гудименко А.Г. к административной ответственности, имели место 15 марта 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 15 мая 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Гудименко А.Г. по данному делу истек и возможность правовой оценки его действий в силу закона отсутствует, а также учитывая невозможность ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления по доводам настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Гудименко.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов