Решение Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-537/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыденко ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (гор. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 12 февраля 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 апреля 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (гор. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 апреля 2019 года, Давыденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Давыденко А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные, производство по делу прекратить. Считает, что его вина не доказана, место совершения административного правонарушения не установлено, решение судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном, правонарушении, выслушав защитника Давыденко А.В. по доверенности - Шабельского М.А, просившего удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: улица Доваторцев, 75А города Ставрополя, водитель Давыденко А.В. управляя транспортным средством "Лада ВАЗ" - 217030, государственный знак.., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Давыденко А.В. привлечен к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения не оспаривал, с содержанием постановления и назначенным наказанием согласился, о чем расписался в постановлении о назначении ему административного наказания, а потому основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица отсутствовали.

Факт совершения Давыденко А.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательствам, дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Давыденко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Давыденко А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылки в жалобе об истечением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, не могут повлиять на законность оспариваемого решения судьи, поскольку, административное правонарушение зафиксировано 12 февраля 2019 года, постановление, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в тот же день - 12 февраля 2019 года, в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не распространяется на период рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Доводы, которые могли бы поставить под сомнение законность привлечения Давыденко А.В. к административной ответственности жалоба не содержит.

Постановление должностного лица о привлечении Давыденко А.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Выводы судьи первой инстанции об отсутствии нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела и требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановление должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (гор. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 12 февраля 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Давыденко.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов